補齊國內科技期刊“多而不強”這塊短板，既要做管理的“加法”，優化科技期刊運營機制；也要做考核的“減法”，扭轉不合理的論文評估、獎勵辦法
不久前，美國國家科學基金會發布的一項報告顯示，中國首次超越美國，成為世界上科學出版物總量最多的國家。總量攀升固然可喜，但同時也要清醒地看到，我國雖然已經基本形成了規模龐大、門類齊全、涵蓋各學科的科技期刊體系，躋身期刊大國行列，卻遠遠稱不上科技期刊強國。一個突出不足，就是缺乏高質量、有國際影響的期刊。
中國科協一項統計顯示，2016年我國科技期刊總量高達5000多種，可被SCI（科學引文索引）收錄的不到200種，與發達國家差距依然很大。高水平的科技期刊數量和質量滿足不了科研成果產出的需要，很多在本土產生的優秀論文只好遠渡重洋，轉投“名門”，造成“肥水流入外人田”的尷尬局面。缺乏在國際上有分量的發布平臺，重大成果首發權不足，使我們在國際科技界發聲時多少有點底氣不足。
我國科技期刊在學術質量、出版能力、服務水平等方面不盡如人意，有諸多影響因素。我國的期刊管理體制形成于計劃經濟時代，其后雖歷經幾次改革，但管理體制和運行體制依然不夠靈活，行政管理思維較重。同時，科技期刊涉及的管理部門比較多，條塊分割、分散辦刊、重復辦刊的現象比較突出。在“小、散、弱”的運營模式下，集團化建設步伐緩慢，市場化程度低。相對陳舊的管理機制，使得科技期刊很難適應現代出版運行機制，塑造自身的內容和專業優勢。此外，缺乏足夠的激勵機制，使科技期刊提升質量動力不足，有限的人、財、物有時并沒有得到有效的利用。
現實的科研管理中，我國對科研人員的評價和考核又過分看重SCI、EI（工程索引）等國外數據庫收錄的期刊。一些高校院所還對在國際知名期刊發表論文的作者予以重獎，這些獎勵通常遠高于在國內期刊刊登文章。有些高校院所還把在SCI發表論文與獲取學位和職務晉升等掛鉤。“重外輕內”的考核機制之下，大量優質的稿件外流，進一步擠壓了國內優質期刊的份額。
毋庸置疑，鼓勵并引導國內科研人員在國外知名期刊發表成果，對增強研究顯示度，促進國際交流，倒逼國內科技期刊提升辦刊品質有一定的積極作用。但是，如果片面強調論文的“出身”，以期刊的影響因子來衡量論文的學術水準，就會扭曲為一種簡單粗暴的評價，反而不利于引導正確的科研價值取向。在運行管理機制和考核機制的雙重困境中，國內科技期刊辦刊經費緊張、專業人才匱乏，反過來又影響期刊質量提升。如此反復，久為沉疴。
近年來，越來越多的人意識到國內科技期刊的短板，相關管理部門也出臺了一系列措施支持國內科技期刊發展。但冰凍三尺非一日之寒，我們也要看到，補齊科技期刊這塊短板，需要多方努力，內外兼修，才可能標本兼治。既要做管理的“加法”，優化科技期刊運營機制，也要做考核的“減法”，扭轉不合理的論文評估、獎勵辦法。相信在各方協作下，我國科技期刊將逐步走出“多而不強”的窘境，成為在國際上有影響力的發布平臺。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
