十年前，中國國產(chǎn)諜戰(zhàn)劇《潛伏》熱播。如今，新冠病毒在人群中“潛伏”，已出現(xiàn)不少無臨床癥狀、但呼吸道等標(biāo)本新冠病毒病原學(xué)檢測呈陽性的“無癥狀感染者”，如何有效防控“潛伏者”備受關(guān)注。

疫情會否因“潛伏者”再度暴發(fā)

近期，山東德州、貴州貴陽、四川綿陽等地接連報告境外輸入的無癥狀感染者，浙江嘉興報告了境外輸入無癥狀感染者關(guān)聯(lián)本地確診病例，河南漯河29日報告的本地確診病例曾與無癥狀感染者共同就餐。中國工程院院士鐘南山、新冠肺炎上海專家治療組高級專家組組長張文宏、中國科學(xué)院院士周琪等專家均提醒，要高度關(guān)注無癥狀感染者。

寧波市疾病預(yù)防控制中心的專家對比確診病例的密切接觸者感染率(6.30%)與無癥狀感染者的密切接觸者感染率(4.11%)，得出結(jié)論稱“感染率差異無統(tǒng)計學(xué)意義”。

“寧波的研究具有一定參考價值，但還不能急于下結(jié)論。”中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光29日對中新社記者說，納入該研究的“確診病例共157例，無癥狀感染者共30例”，樣本量較小，但感染率確實存在數(shù)值差異。

曾光認(rèn)為，從宏觀層面來看，國內(nèi)已實現(xiàn)本土新增確診病例基本“清零”，說明防控措施行之有效。“無癥狀感染者的出現(xiàn)沒有阻礙國內(nèi)疫情形勢好轉(zhuǎn)。”他說，既要予以重視，也不必恐慌。

上述專家也有類似判斷。鐘南山根據(jù)已有事實推斷說“中國還沒有大量的‘無癥狀感染者’”，張文宏直言“無癥狀感染者不是感染者的主流”。世界衛(wèi)生組織也表示，有癥狀的新冠肺炎患者是病毒傳播的主要傳染源。

中國為追蹤“潛伏者”作出努力

事實上，各種傳染病中不乏有類似的“潛伏者”，比如傷寒桿菌攜帶者瑪麗·梅倫。她被認(rèn)為與所供職的7個家庭感染傷寒病毒有關(guān)，但她本人沒有發(fā)病。SARS(嚴(yán)重急性呼吸綜合征)、MERS(中東呼吸綜合征)期間也均有無癥狀感染者。

但新冠肺炎疫情中的無癥狀感染者比例相對較高。對武漢兒童醫(yī)院115例兒童新冠病毒感染者進(jìn)行回顧性臨床特點分析發(fā)現(xiàn)，無癥狀感染者比例達(dá)到53%。權(quán)威期刊《自然》刊發(fā)文章稱“30%—60%的新冠病毒感染者無癥狀或者癥狀輕微”，哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)者莎拉估計“40%的新冠病毒傳播是無癥狀的”。

“大部分國家缺乏像中國為追蹤無癥狀攜帶者所做出的‘英雄式努力’。”莎拉對中國媒體說。如其所言，無癥狀感染者早已被納入中國的防疫范圍，國家衛(wèi)生健康委員會從1月28日發(fā)布的第三版防控方案開始，每一版方案均對無癥狀感染者作出定義、強化管理。3月26日舉行的中央應(yīng)對新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組會議也為防疫“下半場”劃出重點：“要高度重視防治無癥狀感染者”。

“沒有將無癥狀感染者列入確診病例，不意味著我們對它放松警惕。”曾光對本社記者說，實踐表明已有防控措施的有效，下一步應(yīng)對無癥狀感染者“也要相信整體防治效果”。

多措并舉使“潛伏者”可防可控

中國此前追蹤新冠病毒“潛伏者”主要有四種途徑：一是對新冠肺炎病例的密切接觸者醫(yī)學(xué)觀察期間的主動檢測；二是聚集性疫情調(diào)查中開展的主動檢測；三是新冠肺炎病例的傳染源追蹤過程中對暴露人群的主動檢測，四是對部分有新冠肺炎病例持續(xù)傳播地區(qū)的旅行史和居住史人員的主動檢測。另據(jù)介紹，無癥狀感染者被找出后均按照要求隔離觀察，直至核酸檢測轉(zhuǎn)陰才出院。

周琪表示，未來防控?zé)o癥狀感染者的主攻方向是“更早預(yù)防、預(yù)警、檢測”。為最大限度篩查出境外輸入的無癥狀感染者，張文宏強調(diào)“對入境人員100%實施新冠病毒核酸檢測這一規(guī)定很有必要”。另有科學(xué)家在對無癥狀感染者的病毒載量和病毒持續(xù)期進(jìn)行研究，以期找尋新冠病毒傳播規(guī)律。

受訪專家對民眾給出建議。一方面，注重自我監(jiān)測，不要忽視咳嗽、乏力、咽痛等任何不適；另一方面，加強自我防護(hù)，要在人群聚集的復(fù)雜環(huán)境中戴好口罩、規(guī)避風(fēng)險。

專家還提醒加強醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)監(jiān)測防控網(wǎng)絡(luò)。中共中央政治局27日召開會議提出，對出院患者做好醫(yī)學(xué)觀察、跟蹤隨訪、恢復(fù)期康復(fù)工作；低風(fēng)險地區(qū)要“健全常態(tài)化防控機制”。

有評論認(rèn)為，無癥狀感染者因隱蔽性強，容易滋生公眾的焦慮情緒，亟需公開透明發(fā)布信息。對于某些不負(fù)責(zé)任、危害公共健康的“潛伏者”亦需依法“重拳出擊”。(完)