圖片來源：百度圖片

■樊秀娣

在2018年獲得諾貝爾物理學(xué)獎的三位學(xué)者中，年齡最長的是96歲的美國阿瑟· 阿什金假，年齡最低的是59歲的加拿大唐娜。他們做出諾獎成果的年齡都相對較晚。這里關(guān)心獲獎?wù)叩哪挲g，是想通過舉例說明世界最高科學(xué)技術(shù)獎項獲得者中有中老年學(xué)者，以此來證明中老年學(xué)者同樣能出色開展科學(xué)研究，取得杰出的成就。之所以強調(diào)年齡問題，是針對國內(nèi)學(xué)界存在對學(xué)者學(xué)術(shù)年齡過分設(shè)限的現(xiàn)象而言的。目前國內(nèi)大多數(shù)人才招聘、項目申報、獎項申報都對應(yīng)聘者、申報者有嚴(yán)格年齡限制。在學(xué)界有一種觀點很流行，那就是學(xué)者在45歲之前還拿不到學(xué)術(shù)頭銜，其學(xué)術(shù)生涯基本就結(jié)束了。此種問題如得不到糾正，對國內(nèi)廣大學(xué)者和科技事業(yè)都是大損失。

管理者對學(xué)者學(xué)術(shù)年齡設(shè)限的原因大致有二：一來認(rèn)為年齡偏大的學(xué)者已過了出成果的最佳時期，體力、智力后勁不足，在其身上投入“性價比”不高；二來是希望克服論資排輩現(xiàn)象，給年輕學(xué)者更多脫穎而出的機會。不否認(rèn)此類政策的出發(fā)點有一定的道理和積極意義，但如被濫用，把科研條件或評價中的年齡標(biāo)準(zhǔn)絕對化，就會讓熱愛科學(xué)、潛心研究的學(xué)者因年齡偏大而無用武之地，也會讓大多數(shù)中青年學(xué)者陷于被“年齡”快速淘汰的中國式“學(xué)術(shù)慌張”之中。如此人為設(shè)定學(xué)術(shù)年限，也是學(xué)風(fēng)浮躁、急功近利，甚至學(xué)術(shù)造假、腐敗的體制機制原因之一。

過于在乎學(xué)者從事學(xué)術(shù)科研活動的生理年齡并無科學(xué)依據(jù)。

首先，從人的生理發(fā)展規(guī)律看，現(xiàn)代人身體基本素質(zhì)好，有的人即使到了中老年，依舊精神飽滿、思維敏捷。腦科學(xué)研究表明，人類具有巨大的潛能，一般人只使用了大約10%的人腦功能，愛因斯坦也只用了30%。更有心理學(xué)家指出，人類僅僅開發(fā)了自身潛能的4%，還有96%的能力尚未發(fā)揮出來，所以大多數(shù)時候，年齡不會成為科學(xué)研究的障礙。著名語言學(xué)家周有光早年專攻經(jīng)濟，近50歲時“半路出家”，參與設(shè)計漢語拼音方案，被譽為“漢語拼音之父”。事實上，中老年階段科研活動卓有成效者不勝枚舉，而且有一類人本身就屬于大器晚成型。

其次，從科學(xué)研究發(fā)展規(guī)律看，科學(xué)研究是發(fā)現(xiàn)真理、揭示真相的社會實踐活動，以腦力勞動為主，對從業(yè)者的智力要求較高，中老年學(xué)者在這方面不存在年齡弱勢。同時，因為科學(xué)研究是對未知世界的探索，科研的目標(biāo)和結(jié)果都有不確定性，有的科研項目短期內(nèi)會有研究結(jié)果，也有的項目可能研究者一輩子都在尋找答案，所以設(shè)定學(xué)者的學(xué)術(shù)年限沒有意義。事實上，科學(xué)研究關(guān)乎的是高深學(xué)問，從業(yè)人員注定投身的是一項艱巨、寂寞、長期的事業(yè)，要想坐得住幾年甚至幾十年的“冷板凳”，一定是出于對問題研究的興趣愛好，所以真正的學(xué)者追求的是其開展科學(xué)研究的權(quán)利，而這理應(yīng)得到社會的尊重和保護。

再者，從社會角色發(fā)展規(guī)律看，在國內(nèi)，大多數(shù)年輕人要在博士畢業(yè)后才能正式進入高校或科研機構(gòu)，在此后的一段人生時期內(nèi)，也正是他們中的大多數(shù)人結(jié)婚成家、生兒育女、侍奉老人的關(guān)鍵階段。客觀上，這些多個社會角色會耗費年輕學(xué)者們許多時間和精力。同時，也并非人人都有在此階段拿出靚麗科研成果或達(dá)到人生學(xué)術(shù)巔峰的天賦和好運，如果勉為其難，很可能是以身體健康甚至生命為代價。近來接二連三傳出科技工作者因健康原因英年早逝的消息，這應(yīng)引起國家的高度重視，其中首先要打破錯過“最佳年齡”就失去學(xué)術(shù)發(fā)展機會的年齡“緊箍咒”，要為學(xué)者們創(chuàng)建相對寬松、自由的學(xué)術(shù)氛圍和環(huán)境。

提倡延長學(xué)者學(xué)術(shù)生命期限，不是支持中老年學(xué)者去占有年輕人發(fā)展的學(xué)術(shù)資源。學(xué)者應(yīng)該過上體面的生活，但投身科學(xué)事業(yè)絕不能沖著物質(zhì)名利而去。希望國家政府科研經(jīng)費、科研項目分配回歸科研需要本身，科學(xué)評價注重科研成果本身。相信隨著科學(xué)研究和物質(zhì)名利不斷脫鉤，學(xué)者學(xué)術(shù)年齡問題將不再是一個敏感問題。