中國(guó)的科技創(chuàng)新是否應(yīng)“依循西方模式”？

　　中國(guó)的科學(xué)研究應(yīng)如何更好地與產(chǎn)業(yè)相結(jié)合？

　　中國(guó)為何沒(méi)有成為一些世界級(jí)外國(guó)專家的首選地？

　　圍繞我國(guó)的科技發(fā)展創(chuàng)新，在5月22日的座談會(huì)上，在滬外籍專家向習(xí)近平主席和中國(guó)政府提出了一系列富有參考價(jià)值的建議。

　　科研文化挑戰(zhàn)

　　“作為一個(gè)科學(xué)家，你必須把一切都獻(xiàn)身給科研事業(yè)。”這就是中國(guó)科學(xué)院50多年歷史上第一位外籍所長(zhǎng)、著名美籍華人科學(xué)家蒲慕明對(duì)待科研的要求。他自己一周工作7天，每天工作12－14個(gè)小時(shí)，基本上沒(méi)有休假。

　　網(wǎng)上廣泛流傳著2001年他給實(shí)驗(yàn)室立下的規(guī)矩，比如要求“每個(gè)人每星期必須在實(shí)驗(yàn)室50小時(shí)以上”“小說(shuō)和非科研性雜志不準(zhǔn)帶入實(shí)驗(yàn)室。如果離開(kāi)實(shí)驗(yàn)室超過(guò)1個(gè)小時(shí)，必須事先請(qǐng)假并得到允許。”蒲慕明以這些“苛刻”要求，來(lái)保證他所領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)走在世界科研的前沿。

　　“在上世紀(jì)60和70年代，中國(guó)科學(xué)家群體完成了兩項(xiàng)生物科學(xué)界的重大突破——人工合成有生物活性的胰島素和轉(zhuǎn)運(yùn)核糖核酸。這兩項(xiàng)成就在當(dāng)時(shí)科學(xué)界是普遍認(rèn)為可獲得諾貝爾獎(jiǎng)的工作。這些成果根本不是幾位科學(xué)家自己所能完成的，成功的主要原因是那個(gè)年代的文化,即每個(gè)科學(xué)工作者把集體的目標(biāo)置于個(gè)人榮譽(yù)得失之上。令人遺憾的是，這種集體追求一個(gè)科研目標(biāo)的文化在目前中國(guó)的許多科研機(jī)構(gòu)已消失殆盡，美國(guó)式的科研機(jī)構(gòu)也不能培育出這種文化。”

　　蒲慕明在美國(guó)和中國(guó)從事科研40多年，一直沒(méi)有停止過(guò)對(duì)科研創(chuàng)新背后的深層次文化的思考。

　　從1999年起，蒲慕明擔(dān)任中科院上海生命科學(xué)研究院神經(jīng)科學(xué)研究所首任及現(xiàn)任所長(zhǎng)，在研究所引進(jìn)了“美國(guó)模式”。十多年來(lái)研究所的研究工作得到國(guó)際神經(jīng)科學(xué)界的認(rèn)可。蒲慕明似乎并不滿意這些成績(jī)，反倒是經(jīng)常在反思研究所的缺陷：當(dāng)今世界腦疾病的社會(huì)負(fù)擔(dān)已是所有疾病的榜首（超過(guò)癌癥或心血管病），而研究所的這些研究和國(guó)際同行的基礎(chǔ)研究一樣，與腦疾病的預(yù)防和治療仍存在巨大差距。

　　他從內(nèi)心深處向往富有中國(guó)傳統(tǒng)色彩的集體精神。2014年5月22日下午，作為在滬工作的50位優(yōu)秀外國(guó)專家代表之一，蒲慕明參加了習(xí)近平主席與在滬工作外國(guó)專家座談的全過(guò)程。在當(dāng)天上午國(guó)家外國(guó)專家局組織召開(kāi)的外國(guó)專家座談會(huì)上，他用英語(yǔ)發(fā)言，充分表達(dá)了這一思考已久的觀點(diǎn)。

　　“西方訓(xùn)練的科學(xué)家的核心價(jià)值觀是個(gè)人主義，個(gè)人的科學(xué)興趣和個(gè)人成就的榮耀是他們科學(xué)追求的主要?jiǎng)恿Α＿@種注重個(gè)人成就的價(jià)值觀在全世界科學(xué)界造成了大量不必要又極為浪費(fèi)的科學(xué)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重地腐蝕了解決世界目前面臨的重大問(wèn)題所需要的合作精神。近年來(lái)先進(jìn)國(guó)家突飛猛進(jìn)的科技發(fā)展并未能解決西方社會(huì)目前面臨的許多緊迫問(wèn)題，更不用說(shuō)解決發(fā)展中國(guó)家特有的許多危機(jī)。我認(rèn)為問(wèn)題的根源之一在于西方科學(xué)家以個(gè)人為中心的價(jià)值觀。”

　　蒲慕明建議：作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)目前必須認(rèn)真重新考慮是否應(yīng)“依循西方模式”來(lái)發(fā)展科研機(jī)構(gòu)和教育下一代的科學(xué)家。也許中國(guó)科學(xué)對(duì)世界科學(xué)最有價(jià)值的貢獻(xiàn)，不是在西方的科技成果之上增加一些更多的成果和突破，而是在全球科學(xué)界注入一些中國(guó)傳統(tǒng)文化的成分，增強(qiáng)科學(xué)家將共同目標(biāo)置于個(gè)人成就之上的集體精神，以助于解決世界面臨的許多緊迫問(wèn)題。

　　傳統(tǒng)的中國(guó)知識(shí)分子不是以自我為中心的，更常見(jiàn)的是一種忘我精神和對(duì)社會(huì)的關(guān)懷。社會(huì)目前需要的是在追求個(gè)人興趣和成就的西方個(gè)人主義之中注入中國(guó)知識(shí)分子的關(guān)懷社會(huì)的精神。他認(rèn)為，中國(guó)科學(xué)界可能對(duì)世界科學(xué)的貢獻(xiàn)，不只是有大批科學(xué)家在國(guó)際刊物上發(fā)表大批論文，得多少個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)，而是能把中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)分子的忘我精神和社會(huì)關(guān)懷注入科學(xué)界，及早解決世界上各種迫切需要解決的問(wèn)題，這將是中國(guó)科學(xué)家對(duì)世界科學(xué)界獨(dú)特的貢獻(xiàn)。

　　“產(chǎn)業(yè)化”挑戰(zhàn)

　　中國(guó)希望通過(guò)國(guó)際合作實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新，這在德國(guó)籍病毒學(xué)家艾德銘看來(lái)，目前仍然面臨一些重大挑戰(zhàn)。

　　“中國(guó)的學(xué)術(shù)研究太注重高級(jí)科學(xué)研究，而不是對(duì)創(chuàng)新能力的關(guān)注。”曾經(jīng)在5個(gè)國(guó)家先后工作過(guò)25年的艾德銘過(guò)去的4年半，一直在中法兩國(guó)合作的中科院上海巴斯德研究所從事研究并擔(dān)任所長(zhǎng)，對(duì)中外科研機(jī)制都有著很深刻的體會(huì)。“中國(guó)科學(xué)家似乎更愿意追求在世界級(jí)期刊上發(fā)表論文,而不是將研究成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品。他們沒(méi)有充分的精神動(dòng)力或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)去將研究成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，或者與產(chǎn)業(yè)伙伴共同開(kāi)發(fā)專利。”

　　他建議，中國(guó)應(yīng)高度重視科學(xué)發(fā)現(xiàn)帶給社會(huì)的實(shí)際好處,在研究和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間建立更加緊密的聯(lián)系，比如說(shuō)，通過(guò)產(chǎn)學(xué)資助計(jì)劃，以及將研究成果的實(shí)際應(yīng)用作為科研的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)形成更好的激勵(lì)機(jī)制。

　　除了完善科研機(jī)制,他認(rèn)為，科學(xué)家本身也需要轉(zhuǎn)變觀念。“科學(xué)家應(yīng)當(dāng)為發(fā)表世界級(jí)的科學(xué)著作而自豪，也應(yīng)當(dāng)為研發(fā)出拯救生命的藥物而感到同樣的自豪。”

　　艾德銘的觀點(diǎn)得到了習(xí)近平主席的贊同。習(xí)近平在點(diǎn)評(píng)他的發(fā)言時(shí)指出，教育與科研如何相結(jié)合？科研與產(chǎn)業(yè)如何相結(jié)合？這些問(wèn)題在一點(diǎn)一點(diǎn)地解決，一部分一部分地解決，但是總體上我們覺(jué)得還是一個(gè)存在的問(wèn)題，需要繼續(xù)深入研究，繼續(xù)得到解決。

　　習(xí)近平指出，大國(guó)必須要有自己的基礎(chǔ)學(xué)科，必須要有這方面的領(lǐng)先領(lǐng)域。但是在應(yīng)用角度怎么推動(dòng)？作為一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，人才的基礎(chǔ)應(yīng)該是技工，有技工、有工程師、有發(fā)明家，這樣組成中國(guó)的團(tuán)隊(duì)，在實(shí)業(yè)方面就始終不會(huì)泡沫化。

　　十幾天后，6月9日，習(xí)近平在兩院院士大會(huì)上的講話中對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步全面深入的論述。

　　“我一直在思考，為什么從明末清初開(kāi)始，我國(guó)科技漸漸落伍了。”習(xí)近平在講話中提到康熙皇帝向外籍人才勤學(xué)百科的故事。康熙曾經(jīng)對(duì)西方科學(xué)技術(shù)很有興趣，請(qǐng)了西方傳教士給他講西學(xué)，曾經(jīng)連續(xù)2年零5個(gè)月不間斷學(xué)習(xí)西學(xué)，內(nèi)容包括天文學(xué)、數(shù)學(xué)、地理學(xué)、動(dòng)物學(xué)、解剖學(xué)、音樂(lè)，甚至包括哲學(xué)，光聽(tīng)講解天文學(xué)的書(shū)就有100多本。時(shí)間不謂不早,學(xué)的不謂不多。康熙為何沒(méi)用所學(xué)為大清帝國(guó)插上科技的翅膀?原因在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有讓這些知識(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起什么作用,大多是坐而論道、禁中清談。

　　習(xí)近平在講話中接著介紹，1708年,清朝政府組織傳教士們繪制中國(guó)地圖,后用10年時(shí)間繪制了科學(xué)水平空前的《皇輿全覽圖》,走在了世界前列。但是,這樣一個(gè)重要成果長(zhǎng)期被作為密件收藏內(nèi)府,社會(huì)上根本看不見(jiàn),沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起到什么作用。這說(shuō)明了一個(gè)什么問(wèn)題呢?就是科學(xué)技術(shù)必須同社會(huì)發(fā)展相結(jié)合,學(xué)得再多,束之高閣,只是一種獵奇,只是一種雅興,甚至當(dāng)作奇技淫巧,那就不可能對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)產(chǎn)生作用。

　　習(xí)近平指出：多年來(lái),我國(guó)一直存在著科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化不力、不順、不暢的痼疾，其中一個(gè)重要癥結(jié)就在于科技創(chuàng)新鏈條上存在著諸多體制機(jī)制關(guān)卡,創(chuàng)新和轉(zhuǎn)化各個(gè)環(huán)節(jié)銜接不夠緊密。就像接力賽一樣,第一棒跑到了,下一棒沒(méi)有人接,或者接了不知道往哪兒跑。

　　在科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化問(wèn)題上，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人和外國(guó)專家的觀點(diǎn)高度一致。

　　“吸引力”挑戰(zhàn)

　　“中國(guó)對(duì)外國(guó)創(chuàng)新人士很有吸引力。”在荷蘭專家奈斯安看來(lái),這其中的原因有很多。

　　“原因之一：中國(guó)是當(dāng)今的創(chuàng)新熱門(mén)國(guó)家。預(yù)計(jì)在未來(lái)十年，全球30%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將來(lái)自中國(guó)；幾乎所有非中國(guó)本土的《財(cái)富》世界500強(qiáng)公司都已在中國(guó)設(shè)有創(chuàng)新中心。

　　“原因之二：外國(guó)人才能一展所長(zhǎng)，幫助解決中國(guó)社會(huì)也是全球所面臨的挑戰(zhàn)——如構(gòu)建綠色節(jié)能增長(zhǎng)等。”

　　在5月22日習(xí)近平與外國(guó)專家座談會(huì)上，奈斯安從一個(gè)外籍專家的角度向習(xí)近平主席逐條分析了中國(guó)“吸引力”。

　　奈斯安暢談中國(guó)“吸引力”并非恭維之辭，而是現(xiàn)身說(shuō)法。她從2008年起來(lái)到上海，擔(dān)任中歐國(guó)際工商學(xué)院全球策略總監(jiān)，來(lái)華之前曾擔(dān)任過(guò)荷蘭教育、文化及科學(xué)內(nèi)閣大臣，議員，學(xué)院院長(zhǎng)，還曾任職于荷蘭皇家殼牌集團(tuán)，在能源行業(yè)擁有十多年的工作經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)“吸引力”是她來(lái)華最直接的原因。

　　當(dāng)然，中國(guó)“吸引力”的充分發(fā)揮，還需要有具體的吸引平臺(tái)。比如，吸引奈斯安的事業(yè)平臺(tái)，就是上海中歐國(guó)際工商學(xué)院，這所已躋身全球領(lǐng)先的商學(xué)院。

　　基于長(zhǎng)遠(yuǎn)和現(xiàn)實(shí)的深遠(yuǎn)思考，奈斯安直接向習(xí)近平主席建議，中國(guó)應(yīng)著力打造“全球最令人向往的創(chuàng)新之地”，為創(chuàng)新人士及其家庭提供最優(yōu)厚的待遇。比如，參照中國(guó)的“國(guó)家級(jí)首席科學(xué)家”模式，分五步建設(shè)中國(guó)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：

　　第一步：建立一批一流的卓越創(chuàng)新中心。

　　第二步：為每個(gè)卓越創(chuàng)新中心建立項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　第三步：向一流的外國(guó)專家宣傳項(xiàng)目理念。

　　第四步：將創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，以便向全球“眾籌”創(chuàng)新方案。

　　第五步：重視對(duì)外國(guó)專家的激勵(lì)，表彰牽頭創(chuàng)新項(xiàng)目并取得重大成就的外國(guó)專家。

　　在中國(guó)吸引國(guó)際頂級(jí)專家問(wèn)題上，并非所有的外籍專家都像奈斯安那樣樂(lè)觀。

　　“現(xiàn)在的中國(guó)應(yīng)該是一個(gè)全球科學(xué)家們發(fā)展事業(yè)的理想目的地，但是事實(shí)上，并沒(méi)有成為一些世界級(jí)外國(guó)專家的首選地。這主要是因?yàn)樵谥袊?guó)缺乏長(zhǎng)期的職業(yè)發(fā)展前景、國(guó)際學(xué)校資費(fèi)昂貴、配偶找工作也比較困難。

　　“國(guó)外的科學(xué)家對(duì)中國(guó)現(xiàn)今科研體系的實(shí)際情況存在很多誤解,認(rèn)為這個(gè)系統(tǒng)很難理解，很難在其中長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,但是中國(guó)實(shí)際情況遠(yuǎn)比海外媒體報(bào)道的更好、更專業(yè)。

　　“科研項(xiàng)目申請(qǐng)系統(tǒng)還沒(méi)有完全對(duì)在中國(guó)工作的外國(guó)人開(kāi)放。在中國(guó)建立公司比在其他國(guó)家更復(fù)雜、更漫長(zhǎng)。創(chuàng)新商業(yè)模式很難實(shí)現(xiàn)。”

　　德國(guó)籍病毒學(xué)家艾德銘就毫不隱諱地向習(xí)近平主席提出了吸引人才的瓶頸問(wèn)題，并就改善中國(guó)創(chuàng)新環(huán)境提出了十分具體的建議。
 

　　“幾年前中國(guó)開(kāi)始推行的‘人才’吸引了一大批海外專家學(xué)者，取得了豐碩的成果。但是，我擔(dān)心由于缺少對(duì)這些引進(jìn)專家在工作和生活上的支持，這個(gè)好的趨勢(shì)有可能逆轉(zhuǎn)。中國(guó)甚至有可能又成為人才的‘流失地’，再次失去一些通過(guò)從‘人才’和其他渠道已經(jīng)引進(jìn)的海外人才。”2003年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者、上海交通大學(xué)教授萊格特的觀察和擔(dān)心，明顯地過(guò)于悲觀，但他對(duì)中國(guó)吸引世界頂尖人才的顧慮，在國(guó)外科學(xué)家中仍具有一定的代表性。

為防止簡(jiǎn)歷投遞丟失請(qǐng)抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國(guó)博士人才網(wǎng)）