在楊衛(wèi)看來，當(dāng)前，我國正面臨“六期疊加”的復(fù)雜形勢，即：全球新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的歷史交匯期、中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效升級的全面轉(zhuǎn)型期、國家發(fā)展跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略突圍期、創(chuàng)新型國家建設(shè)的關(guān)鍵攻堅期、科技體制和創(chuàng)新體系的深度調(diào)整期、基礎(chǔ)研究量變到質(zhì)變的重要躍升期。

“規(guī)為引擎、法為準(zhǔn)繩，引領(lǐng)中國基礎(chǔ)研究進(jìn)入新常態(tài)。”在去年底召開的國家自然科學(xué)基金委員會2014年黨組（擴(kuò)大）會議上，國家自然科學(xué)基金委主任、中國科學(xué)院院士楊衛(wèi)提出了上述觀點(diǎn)。國家自然科學(xué)基金是我國基礎(chǔ)研究最主要的支持力量。在中國經(jīng)濟(jì)增速放緩，整體進(jìn)入新常態(tài)的當(dāng)下，基礎(chǔ)研究現(xiàn)狀和前景如何，未來又該發(fā)揮著怎樣的作用？日前，楊衛(wèi)接受了本報記者的專訪。

現(xiàn)狀：已具備科技大國規(guī)模

“從基礎(chǔ)研究人才隊伍看，我國已具備科技大國的規(guī)模。”談到基礎(chǔ)研究的現(xiàn)狀，楊衛(wèi)給出了一串最新數(shù)據(jù)。

在全球高被引論文作者榜單中，2001年中國大陸作者僅為7人次，占比不及0.1%；而剛剛過去的2014年達(dá)到128人次，占比提升到3.98%。而自2006年以來，我國科技論文總量一直居于世界第二位，2014年發(fā)表SCI論文23.64萬篇，總被引用次數(shù)逐年遞增，為世界第四位，居美英德之后，從1998年之后每年前進(jìn)一名。從質(zhì)量看，2004年至2014年，我國高被引論文（引用次數(shù)居世界前1%）數(shù)為12279篇，占全球10.4%，居美英德之后的第四位。

“經(jīng)過近年來的發(fā)展，基礎(chǔ)研究許多學(xué)科也逐步從‘仰視’向‘平視’演進(jìn)。”

楊衛(wèi)介紹，2014年，我國有16個學(xué)科論文被引用次數(shù)進(jìn)入世界前10位，比上一年增加1個，其中化學(xué)、計算機(jī)科學(xué)、工程技術(shù)、材料科學(xué)、數(shù)學(xué)5個領(lǐng)域論文被引用數(shù)排名世界第二，農(nóng)業(yè)科學(xué)和物理學(xué)排名世界第三。“化學(xué)成為現(xiàn)在最受矚目和期待的學(xué)科。”

體量上去了，質(zhì)量也有所突破。楊衛(wèi)表示，我國近年來取得了一批諸如倒向隨機(jī)微分方程、量子通信、鐵基超導(dǎo)、中微子振蕩、拓?fù)浣^緣體與量子反常霍爾效應(yīng)等在世界上具有重大影響的研究成果，在量子調(diào)控、納米、全球變化等研究領(lǐng)域取得系列重要進(jìn)展，“總體上看，基礎(chǔ)研究重大成果有加速產(chǎn)出的趨勢”。

此外，從基礎(chǔ)研究投入上看，2013年達(dá)到555億元，自2006年起年均增長約20%，經(jīng)費(fèi)總量呈不斷攀升的趨勢。

難題：“中腰隆起”與“諾貝爾獎之問”

“盡管發(fā)展迅速，當(dāng)下中國的基礎(chǔ)研究仍面臨諸多難題。”對此，楊衛(wèi)表示憂慮。

“湯森路透做過統(tǒng)計：全世界所有論文里面的中國作者人數(shù)是五十幾萬人，但是我們?nèi)鄙夙敿獯髱煛?rdquo;他說，“同樣，我國基礎(chǔ)研究的成果有一批，但是還不足以支撐創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，立地不實(shí)，這就是‘中腰隆起’，卻不能‘頂天立地’。”

楊衛(wèi)提起了持續(xù)多年的“諾貝爾獎之問”。“長期以來，基礎(chǔ)研究的穩(wěn)步進(jìn)展與公眾期待存在矛盾。”他說，“基礎(chǔ)研究具有探索性、不確定性，需要長期穩(wěn)定支持，成效可能在數(shù)年甚至數(shù)十年后才產(chǎn)生，不可能一口吃個胖子，但是公眾總會問——給中國科學(xué)家那么多錢都干什么去了呢？”

楊衛(wèi)透露，他出訪瑞典時，曾與諾貝爾物理獎委員會進(jìn)行了一次討論，詢問中國科學(xué)家要獲得諾貝爾獎，作為資助機(jī)構(gòu)需要做些什么。

“他們當(dāng)時給出了兩個建議，第一是增加來自中國的提名人，第二是千萬不要搞‘諾貝爾獎’工程。”楊衛(wèi)告訴記者，諾獎委員會認(rèn)為，比較可取的方式是長期穩(wěn)定地支持一批年輕有希望的、走在前沿的科學(xué)家，讓他們潛心研究，而不是大張旗鼓地支持他們追逐獎項(xiàng)，否則將事與愿違。

此外，他強(qiáng)調(diào)，基礎(chǔ)研究支持的項(xiàng)目會出什么成果，往往不好預(yù)測。“出的成果有什么用，可能短期內(nèi)難以說清楚，但潛力巨大，因此更需要寬容和自由度。”美國科學(xué)基金會前主任曾給楊衛(wèi)舉過一個例子，20世紀(jì)80年代該基金會支持了一個小項(xiàng)目，在一個并不知名的期刊上發(fā)表了一篇論文，但這卻成了谷歌搜索算法的源頭，這是之前無法預(yù)測和判斷的。

定位：基礎(chǔ)研究應(yīng)是引領(lǐng)新常態(tài)的“發(fā)動機(jī)”

“在這樣的局勢下，要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，基礎(chǔ)研究作為源頭和根本，應(yīng)該起到發(fā)動機(jī)的作用，才有可能打破局面，形成新的‘新常態(tài)’。”楊衛(wèi)說。

在楊衛(wèi)看來，當(dāng)前，我國正面臨“六期疊加”的復(fù)雜形勢，即：全球新科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的歷史交匯期、中國經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效升級的全面轉(zhuǎn)型期、國家發(fā)展跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略突圍期、創(chuàng)新型國家建設(shè)的關(guān)鍵攻堅期、科技體制和創(chuàng)新體系的深度調(diào)整期、基礎(chǔ)研究量變到質(zhì)變的重要躍升期。

在此期間，根據(jù)客觀規(guī)律，中國基礎(chǔ)研究應(yīng)當(dāng)在未來5年內(nèi)達(dá)到與主要創(chuàng)新型國家三個并行的總體目標(biāo)。首先是“總量并行”——加大經(jīng)費(fèi)投入量、增加人才隊伍量、增強(qiáng)科學(xué)產(chǎn)出量，使其達(dá)到國際前列；其次是“貢獻(xiàn)并行”——實(shí)現(xiàn)在一個學(xué)科的發(fā)展過程中，某些里程碑式的工作是由中國科學(xué)家來完成的，有重要的學(xué)科貢獻(xiàn)和較大的國際影響，在某些領(lǐng)域領(lǐng)先或者部分領(lǐng)先；最后是“源頭并行”——產(chǎn)出重大原創(chuàng)性成果，占據(jù)科學(xué)高地，或者從基礎(chǔ)貫穿到應(yīng)用，成為科學(xué)超級大國。

在具體目標(biāo)預(yù)估上，到2020年，中國基礎(chǔ)研究論文的總量應(yīng)逼近美國，總被引世界第二，篇均被引超過世界均值。在貢獻(xiàn)上，爭取在大于10%以上的分支學(xué)科上影響力領(lǐng)先，每個學(xué)科形成1個或幾個有重要影響力的團(tuán)隊，每年涌現(xiàn)10項(xiàng)左右學(xué)科里程碑式的工作，同時有更多的中國科學(xué)家進(jìn)入重要國際學(xué)術(shù)組織的核心領(lǐng)導(dǎo)層。在源頭上，則希望每年出現(xiàn)三五項(xiàng)具有源頭性質(zhì)的重大原創(chuàng)成果。

此外，楊衛(wèi)強(qiáng)調(diào)，從投入角度看，中央財政占基礎(chǔ)研究支持的絕大部分，隨著GDP增速放緩，基礎(chǔ)研究投入的增速也要相應(yīng)調(diào)整，但這一調(diào)整應(yīng)當(dāng)是繼續(xù)增加。“只有進(jìn)一步加大投入，基礎(chǔ)研究這個創(chuàng)新的‘發(fā)動機(jī)’才能開動起來。”（原標(biāo)題：“六期疊加”：中國基礎(chǔ)科學(xué)研究要積極面對復(fù)雜形勢——專訪國家自然科學(xué)基金委員會主任楊衛(wèi)）

為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標(biāo)題格式：應(yīng)聘職位名稱+姓名+學(xué)歷+專業(yè)+中國博士人才網(wǎng)）