東北師大嚴處碩士論文抄襲：涉事學生學位取消，導師全校通報
澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道東北師范大學中國現當代文學史專業2006屆碩士畢業生李宏學位論文涉嫌抄襲一事后，東北師范大學啟動了相應調查處理程序并作出了處理決定。
2016年3月18日，澎湃新聞從東北師范大學新聞發言人處獲悉，經調查，東北師范大學學術委員會認定東北師范大學中國現當代文學史專業2006屆碩士畢業生李宏的學位論文《二月河及其帝王歷史小說》確為抄襲。
東北師范大學新聞發言人同時表示，東北師范大學決定取消李宏的碩士學位，雖然李宏論文的指導老師黃凡中已退休，東北師大仍決定給予其全校通報批評的處分，并號召全校師生引以為戒，杜絕此類事情再次發生。
此前，澎湃新聞接獲爆料，兩篇題目均為《二月河及其帝王歷史小說》的碩士學位論文通篇高度相似。
隨后，澎湃新聞從中國知網博碩士學位論文數據庫找到了這兩篇碩士學位論文，分別是山東師范大學中國現當代文學專業2004屆碩士畢業生王清春的《二月河及其帝王歷史小說》(以下簡稱“王清春論文”)和東北師范大學中國現當代文學史專業2006屆碩士畢業生李宏的《二月河及其帝王歷史小說》(以下簡稱“李宏論文”)。
澎湃新聞梳理發現，兩篇論文題目、中文摘要、關鍵詞、引言(前言)、正文、參考文獻均近乎完全一致，英文摘要中的一處拼寫錯誤也相同。
從題目上看，李宏論文和王清春論文完全一樣，均為《二月河及其帝王歷史小說》。
在論述文章主旨的中文摘要部分，兩篇論文的文字內容同樣雷同，均分為五段，概括全文內容，從二月河創作背景分析起，點出其作品特點，指出其大眾化、平民化的特色導致作品的優勢和不足。
兩篇論文的英文摘要內容相仿，且存在一處相同的拼音書寫錯誤，將二月河的拼音“Er Yuehe”誤寫作“Er Yenhe”。與王清春論文書寫較為規范的英文摘要所不同的是，李宏論文的英文摘要疑似存在多處拼寫錯誤和不規范書寫。
兩篇論文的關鍵字也高度一致。王清春論文的關鍵詞為“二月河 歷史小說 思想文化批評 大眾化”，李宏論文的關鍵詞為“二月河 歷史小說 思想文化批評 大眾化”。
在介紹論文主題背景的前言(引言)部分，兩篇論文文字內容完全一樣，均分為兩段，主要是介紹作家二月河出現的背景，以及其小說所引起的反響，業內作家的評價等，從而引出論文主題。
就正文部分而言，兩篇論文從頭到尾絕大多數表述完全雷同，結構上的區別只在于王清春的每一個小節均用數字標明，而李宏則給每一個小節取了一個標題。此外，李宏論文相較王清春論文有多處明顯刪減痕跡。
兩篇論文的最大區別只在于后記部分。
王清春在后記部分主要是講述自己在職學習的經歷，以及與其導師、時任山東師范大學教授姜振昌相見時的感想，并表示了對姜振昌的感謝;李宏在后記部分表達了“本文作為碩士學位論文，并沒有太大的抱負，只是力求提出一個有意義的問題，然后在邏輯上能言之成理，在經驗觀察上能得到驗證”的觀點，然后也表達了對其導師、時任東北師范大學副教授黃凡中的感謝。
另外，王清春論文在正文部分多處引用作了19處注釋，并在參考文獻后列出了發表文獻目錄，而李宏論文則沒有這兩部分。
王清春論文的完成時間為2004年4月，李宏論文的完成時間為2006年5月，時間上李宏論文比王清春論文晚兩年多。
值得注意的是，東北師范大學中國古代文學專業2006屆碩士畢業生張立明的學位論文《魏氏三祖詩歌特色研究》已被該校認定抄襲，東北師范大學此前已撤銷張立明碩士學位，并給予導師停止招收研究生兩年的處罰。
張立明與李宏均于2006年畢業于東北師范大學文學院。
東北師范大學新聞發言人告訴澎湃新聞，十年前學術論文的檢索機制及相關技術并不完備，所以說容易出現學術不端問題。
為防止簡歷投遞丟失請抄送一份至：boshijob@126.com（郵件標題格式：應聘職位名稱+姓名+學歷+專業+中國博士人才網）
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
