美國全國廣播公司（NBC）3月14日文章，原題：中國的新冠肺炎疫情使我體驗(yàn)（自我）隔離，我覺得在那里比回到美國更安全 當(dāng)我們一家在上海隔離6周后返回美國時(shí)，親朋好友對我們終于“安全了”表示祝賀。然而，回家后還不到一周，我們對親人表現(xiàn)出的情緒卻不敢茍同。我們覺得在上海比在美國更加安全。
我們一踏上美國的土地就產(chǎn)生了焦慮。在中國的機(jī)場，醫(yī)療檢查會(huì)在我們進(jìn)入公共區(qū)域之前進(jìn)行。而在芝加哥奧黑爾國際機(jī)場，我們在邊檢處和數(shù)百名旅客一起排隊(duì)等候，最終才被確認(rèn)是剛從中國返回。我們被一名穿著疾控中心夾克的年輕人叫到一邊，他量了量我們的體溫說，疾控中心要求剛從中國返回的旅客“盡可能隔離14天”。機(jī)場工作人員甚至都沒有問我們要去哪兒。
我已經(jīng)在兩個(gè)國家度過了隔離期，鮮明的對比遠(yuǎn)不止在機(jī)場所見。在中國，人們都覺得有隔離的義務(wù)。無論何時(shí)，人們都把消毒、清潔和保持距離作為優(yōu)先事項(xiàng)。中國的強(qiáng)力措施看來起作用了。相比之下，自由放任的態(tài)度、優(yōu)先考慮個(gè)人自由和完全缺乏政府的領(lǐng)導(dǎo)，使美國人困惑和暴露在病毒之中。
我們可以從中國人身上學(xué)到很多經(jīng)驗(yàn)，包括每個(gè)人必須接受自己的責(zé)任、脆弱性以及會(huì)連累他人——要為集體利益犧牲某些“權(quán)利”，否則許多人將會(huì)死去。在上海，我們待在室內(nèi)，無論何時(shí)去商店或者鍛煉我們都戴口罩。除了雜貨店外所有餐館、公園、博物館和商店都關(guān)門了，做好了迎接一場范圍廣泛隔離的準(zhǔn)備。每個(gè)人都努力保持安全距離。全城各處都設(shè)立了專門的發(fā)熱門診以便普通醫(yī)院能夠保護(hù)其他的病人。
在中國有一種明顯的“人人為我、我為人人”的精神。本著這一精神，在每一次遏制病毒擴(kuò)散的行動(dòng)中，我們感到每個(gè)人都受到了同等對待。每個(gè)人對于避免感染他人都負(fù)有同樣的責(zé)任。事實(shí)上，我在中國與數(shù)百萬負(fù)責(zé)任的上海居民沒有區(qū)別。
回到美國，我們被告知不必麻煩去戴口罩或量體溫。或許口罩不起作用，或許量體溫不足以防感染。但口罩傳遞出的是一種責(zé)任、脆弱和避免連累他人的意識以及一種敬畏疾病的共同意識。
當(dāng)我們離開上海時(shí)，這座城市顯示出忽隱忽現(xiàn)的樂觀主義跡象。新增病例已屬罕見，人們的生活回歸正常，數(shù)百萬居民試探性地走出隔離的陰影。
我們進(jìn)入了處于恐慌中的美國。指導(dǎo)方針每天都在變，各個(gè)都門給的指導(dǎo)方針都不一樣。冠狀病毒檢測和衛(wèi)生設(shè)施供應(yīng)不足。顯然美國政府沒能阻止病毒傳播。（作者托尼·珀曼為美國格林內(nèi)爾學(xué)院音樂系副教授，陳一譯）
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
