西南聯(lián)大的國(guó)民黨籍教授，除少數(shù)在戰(zhàn)前即已加入者外，多數(shù)是在聯(lián)大時(shí)期新加入的。也有的是早期加入過國(guó)民黨，后因長(zhǎng)期不與國(guó)民黨發(fā)生組織關(guān)系，實(shí)已無形脫黨，戰(zhàn)時(shí)又重新填表加入。聯(lián)大教授加入國(guó)民黨的情形比較復(fù)雜，不能對(duì)他們的入黨動(dòng)機(jī)一概而論。

本文摘自《革命與反革命》，王奇生 著，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

半數(shù)教授加入了國(guó)民黨這一事實(shí)，足以提示我們有必要重新檢討西南聯(lián)大知識(shí)分子與執(zhí)政當(dāng)局之間的復(fù)雜關(guān)系。至少意味著，聯(lián)大教授是一個(gè)多元分化的群體，其中既有聞一多那樣的“民主斗士”，亦有姚從吾這樣的“堅(jiān)貞黨員”，更多的可能是介于兩者之間。

西南聯(lián)大的國(guó)民黨籍教授，除少數(shù)在戰(zhàn)前即已加入者外，多數(shù)是在聯(lián)大時(shí)期新加入的。也有的是早期加入過國(guó)民黨，后因長(zhǎng)期不與國(guó)民黨發(fā)生組織關(guān)系，實(shí)已無形脫黨，戰(zhàn)時(shí)又重新填表加入。聯(lián)大教授加入國(guó)民黨的情形比較復(fù)雜，不能對(duì)他們的入黨動(dòng)機(jī)一概而論。

率先加入國(guó)民黨的，是擔(dān)任學(xué)校及院系行政職務(wù)的一批教授。當(dāng)陳立夫、張厲生要求蔣夢(mèng)麟在西南聯(lián)大建立國(guó)民黨直屬區(qū)黨部后，蔣夢(mèng)麟立即擬具計(jì)劃：“第一步先介紹聯(lián)大之各長(zhǎng)之未入黨者入黨；第二步介紹北大清華南開各校原來之各長(zhǎng)入黨；第三步聯(lián)大各系主任及三校原來之各系主任。如是則三校之健全主要分子，大部分為黨員，則以后推行黨務(wù)，如順?biāo)�推舟矣�?rdquo;《蔣夢(mèng)麟復(fù)陳立夫、張厲生函》（1939年7月15日）。1939年7月23日，蔣夢(mèng)麟召集北大、清華、南開三校院處以上教授舉行茶會(huì)，宣布“凡在聯(lián)大及三校負(fù)責(zé)人，其未加入國(guó)民黨者，均先行加入”。《清華大學(xué)校史稿》，第296~297頁(yè)；蔡仲德：《馮友蘭先生年譜長(zhǎng)編》，河南人民出版社，2000，第239頁(yè)。會(huì)后不久，馮友蘭等十余位擔(dān)任行政職務(wù)的教授即首先加入。

馮友蘭在1924年冬曾一度加入過國(guó)民黨，但入黨后對(duì)參加實(shí)際革命活動(dòng)缺乏興趣和熱情，到1926年便自行脫黨。南京政府建立后，馮友蘭沒有再次加入。1934年10月，馮友蘭訪蘇歸來，因其言論有“宣傳赤化”嫌疑，被北平公安局逮捕。雖然僅關(guān)押了一天，但在馮氏心中，難免留下?lián)]之不去的陰影。參見翟志成《馮友蘭徹底的民族主義思想的形成和發(fā)展（1895~1945）》（五），《大陸雜志》（臺(tái)北）第98卷第3期，1999年。此次在聯(lián)大重新入黨，據(jù)馮友蘭后來解釋：“蔣夢(mèng)麟約我們五位院長(zhǎng)到他家里談話。他說：‘重慶教育部有命令，大學(xué)院長(zhǎng)以上的人都必須是國(guó)民黨黨員。如果還不是，可以邀請(qǐng)加入。如果你們同意加入，也不需要辦填表手續(xù)，過兩天我給你們把黨證送去就是了。’當(dāng)時(shí)只有法學(xué)院院長(zhǎng)陳序經(jīng)表示不同意，其余都沒有發(fā)言表態(tài)。我回家商量，認(rèn)為我已經(jīng)有過被逮捕的那一段事情，如果反對(duì)蔣夢(mèng)麟的提議，恐怕重慶說是不合作，只好默認(rèn)了。過了幾天，蔣夢(mèng)麟果然送來了黨證。”馮友蘭著、蔡仲德編《我的學(xué)術(shù)之路——馮友蘭自傳》，江蘇文藝出版社，2000，第111頁(yè)。

馮友蘭的憶述，與實(shí)際情形略有出入。查教育部長(zhǎng)陳立夫與中央組織部長(zhǎng)張厲生給蔣夢(mèng)麟的指令，并無“大學(xué)院長(zhǎng)以上的人都必須是國(guó)民黨黨員”之類旨意。蔣夢(mèng)麟要求院處以上負(fù)責(zé)人先行加入，應(yīng)只是勸進(jìn)，而非強(qiáng)制。1940年3月，蔣介石聽說教育部命令全國(guó)中小學(xué)教員須一律入黨，十分不滿。他在給教育部長(zhǎng)陳立夫的手令中表示：強(qiáng)迫中小學(xué)教員入黨，其作用與事實(shí)太不相宜。陳立夫呈復(fù)說：教育部通令各省教育廳盡量介紹中小學(xué)教職員入黨，但始終未有強(qiáng)迫必須一律入黨之說。見《關(guān)于各校區(qū)黨部之籌設(shè)》，黨史館：特3—261。事實(shí)上，也并非所有院系負(fù)責(zé)人都加入了國(guó)民黨，如法商學(xué)院院長(zhǎng)陳序經(jīng)等人即拒絕加入。陳序經(jīng)在拒絕入黨后，其職位并未受到影響。另如浙江大學(xué)校長(zhǎng)竺可楨多次拒絕加入國(guó)民黨，竺可楨自1936年4月至1949年4月，一直擔(dān)任浙江大學(xué)校長(zhǎng)。在任期間，曾于1938年5月和1939年3月兩次拒絕加入國(guó)民黨，但1943年4月出席三青團(tuán)第一次全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，因被選為三青團(tuán)中央監(jiān)察委員，無奈之中加入了三青團(tuán)；1944年8月才正式加入國(guó)民黨，而此前全國(guó)大學(xué)校長(zhǎng)中，只有他一人為非國(guó)民黨員。見《竺可楨日記》，人民出版社，1984，第1冊(cè)，第234、316頁(yè)；第2冊(cè)，第673、680、775頁(yè)。亦未影響其職位。

當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形是，聯(lián)大各院系負(fù)責(zé)人對(duì)國(guó)民黨的入黨邀請(qǐng)，多數(shù)采取了合作而非對(duì)抗的態(tài)度。馮友蘭當(dāng)時(shí)雖然沒有加入國(guó)民黨的積極意愿，而且此前曾以學(xué)術(shù)與政治須分途為由，謝絕了朱家驊要他為三青團(tuán)向青年作號(hào)召的請(qǐng)求。蔡仲德：《馮友蘭先生年譜長(zhǎng)編》，第244頁(yè)。但他并沒有拒絕蔣夢(mèng)麟送來的國(guó)民黨黨證。這種合作而非對(duì)抗的態(tài)度，大體代表了戰(zhàn)時(shí)相當(dāng)一部分知識(shí)分子在“團(tuán)結(jié)御侮”的大背景下對(duì)執(zhí)掌政權(quán)的國(guó)民黨之真實(shí)心態(tài)。參見翟志成《馮友蘭徹底的民族主義思想的形成和發(fā)展（1895~1945）》（六），《大陸雜志》（臺(tái)北）第98卷第4期，1999年。尤其是抗戰(zhàn)初期，多數(shù)知識(shí)界精英將抗戰(zhàn)勝利的希望寄托于國(guó)民黨，加入國(guó)民黨，在某種意義上也表示自己與執(zhí)政當(dāng)局共渡艱難一致對(duì)外的決心。此一論點(diǎn)，前引翟志成和王晴佳兩人論文中均有提及。即使如竺可楨那樣“對(duì)入黨事極不熱心”，并對(duì)國(guó)民黨的一些作為不愿茍同的人，亦表示“對(duì)國(guó)民黨并不反對(duì)”。《竺可楨日記》第2冊(cè)，第768頁(yè)。另?yè)?jù)朱自清1943年5月9日日記載，羅常培給聞一多一份入黨申請(qǐng)書，拉聞入黨。聞?dòng)行﹦?dòng)心，邀朱自清一同參加。朱以“未受到邀請(qǐng)”為由婉拒。受朱的影響，聞才打消了入黨的念頭。朱喬森編《朱自清全集》第10卷，江蘇教育出版社，1997，第240頁(yè)。據(jù)此觀之，后來以“民主斗士”著稱的聞一多，直到此時(shí)，對(duì)國(guó)民黨尚無明顯敵對(duì)情緒。若非朱自清勸阻，聞也許就加入了國(guó)民黨。

除院系負(fù)責(zé)人外，有部分教授是因?yàn)樗饺饲檎x，或主動(dòng)或被動(dòng)地成為國(guó)民黨體制中的一員。1939年11月，朱家驊接替CC系干將張厲生擔(dān)任國(guó)民黨中央組織部長(zhǎng)。在此之前，蔣介石一直將黨務(wù)交付給二陳（果夫、立夫）為首的CC系掌控。CC系對(duì)黨務(wù)資源的長(zhǎng)期壟斷，導(dǎo)致不少人因厭惡其派閥作風(fēng)而不愿加入國(guó)民黨。甚至有些行政部門為了防御CC系勢(shì)力的滲入而抵制設(shè)立國(guó)民黨黨部。參見拙著《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924~1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，第320~321頁(yè)。與陳立夫、張厲生等純粹的“黨官”有所不同，朱家驊可以稱得上是一個(gè)政學(xué)兩棲人物。留學(xué)德國(guó)的學(xué)歷背景，北京大學(xué)教授、中山大學(xué)副校長(zhǎng)、中央大學(xué)校長(zhǎng)等任職經(jīng)歷，以及中英庚款董事會(huì)董事長(zhǎng)、中央研究院總干事等顯赫頭銜及其所掌控的豐富的學(xué)術(shù)資源，使朱家驊在知識(shí)界具有深厚的人脈基礎(chǔ)。朱在知識(shí)界不僅朋友眾多，而且相當(dāng)一批人對(duì)他執(zhí)弟子禮。正是與學(xué)界人物之千絲萬縷的聯(lián)系，朱家驊在出任國(guó)民黨中央組織部長(zhǎng)后，有意要將黨務(wù)推進(jìn)校園。在其直接籠絡(luò)或間接影響下，相當(dāng)一批知識(shí)精英相繼加入國(guó)民黨。在此之前，很多知識(shí)界人士對(duì)CC系控制的國(guó)民黨敬而遠(yuǎn)之。而朱家驊接掌國(guó)民黨組織大權(quán)后，很快成為執(zhí)政黨聯(lián)絡(luò)和親近知識(shí)界的一個(gè)重要橋梁。

姚從吾原本是一個(gè)埋首書齋的純粹學(xué)者，自稱“與外間斷絕往還，專心治史”，“一向不談?wù)�治，與任何組織不生關(guān)系”。《姚從吾致朱家驊函》（1939年7月16日）。當(dāng)朱家驊推薦其擔(dān)任聯(lián)大三青團(tuán)負(fù)責(zé)人時(shí)，他列舉多種理由表示“懇辭”。后得知此事已由蔣介石批準(zhǔn)發(fā)表，并出于對(duì)朱家驊這位師長(zhǎng)的尊重，姚勉為其難地接受了。朱家驊轉(zhuǎn)任國(guó)民黨中央組織部長(zhǎng)后，姚也隨之擔(dān)任聯(lián)大區(qū)黨部書記。在此期間，姚逐漸對(duì)政治產(chǎn)生了“不感興趣”的興趣，并由一名“純粹的”學(xué)者逐漸轉(zhuǎn)化為一名忠貞的國(guó)民黨黨員。姚擔(dān)任聯(lián)大區(qū)黨部書記期間，又介紹身邊的一批同事、朋友相繼加入了國(guó)民黨。羅常培、賀麟、雷海宗、華羅庚等人均是在姚從吾的動(dòng)員和慫恿下，通過朱家驊親自介紹加入的。姚向朱家驊坦承，在西南聯(lián)大國(guó)民黨組織發(fā)展過程中，私人情誼遠(yuǎn)勝過組織關(guān)系。當(dāng)他向朱家驊推薦某教授入黨時(shí)，除簡(jiǎn)介其學(xué)問品行外，還會(huì)介紹該人的私誼關(guān)系。姚從吾推薦給朱家驊的人，大多與朱家驊有一定的學(xué)緣關(guān)系，或留學(xué)德國(guó)，或出身北大，或中研院同事等。在近代中國(guó)知識(shí)界，相同或不同的留學(xué)背景，常常是影響他們相互聚合或疏離的重要因素。顯然因?yàn)橹旒因懙年P(guān)系，西南聯(lián)大留德出身的教授，大部分被介紹加入了國(guó)民黨。姚從吾在致朱家驊的信中這樣寫道：“凡與先生有學(xué)誼者，第一虛心請(qǐng)其與黨合作，其次當(dāng)使為黨之諍友，再其次亦為黨部之朋友。”《姚從吾致朱家驊函》（1942年6月3日）。被介紹者中，有的對(duì)入黨比較積極，有的雖不大情愿，但礙于朋友“面子”不便拒絕而勉強(qiáng)加入。如史學(xué)系主任雷海宗，與姚相交甚密。姚對(duì)其反復(fù)游說，雷仍有些猶疑。姚請(qǐng)朱家驊親自出面邀雷入黨，雷礙于情面方表示允可。《姚從吾、王信忠致朱家驊函》（1942年11月？日，引者注：該函原件無時(shí)間，年月系根據(jù)信的內(nèi)容推斷）；《朱家驊致雷海宗函》（1942年11月28日）；《雷海宗復(fù)朱家驊函》（1942年12月31日）。

聯(lián)大三常委之一的張伯苓是1941年加入國(guó)民黨的。最初孔祥熙曾讓行政院參事張平群動(dòng)員張伯苓入黨。繼而貴州省政府秘書長(zhǎng)鄭道儒亦向張作過同樣請(qǐng)求。最后是國(guó)民黨秘書長(zhǎng)吳鐵城親赴張氏寓所，請(qǐng)其參加，并將黨證放置在張伯苓的桌上。張伯苓礙于情面，不好意思將黨證“璧還”，只好認(rèn)可。參見《南開大學(xué)校史》，第271頁(yè)。

聯(lián)大教授中，考量個(gè)人政治前途而加入者亦不乏其人。其實(shí)黨票本身并不能提供更多政治機(jī)會(huì)，多是希望通過入黨而與朱家驊建立私人關(guān)系。姚從吾在私下里一再批評(píng)聯(lián)大教授“大半”志在利祿，“利害觀念太重”。他致信朱家驊說：聯(lián)大教授“大抵學(xué)有專長(zhǎng)，各有獨(dú)見，均愿與政府及黨國(guó)中樞要人私人發(fā)生關(guān)系，以言黨務(wù)，則均事規(guī)避，故黨務(wù)工作推行實(shí)難”。《姚從吾致朱家驊函》（1942年2月10日）。之所以如此，與國(guó)民黨的組織體制大有關(guān)系。國(guó)民黨雖然號(hào)稱“以黨治國(guó)”，但在人事任用和晉升時(shí)，黨籍有無，實(shí)無關(guān)宏旨。對(duì)謀職謀位者而言，關(guān)鍵是有無奧援，有無私人背景。

戰(zhàn)時(shí)國(guó)民黨發(fā)展黨員，有幾種不同途徑：一是通過基層區(qū)分部介紹、吸收，這是正途；二是集體入黨，軍隊(duì)士兵入黨大多采取這一方式；三是由國(guó)民黨中央委員、中央組織部與各省市黨部直接征求，特許入黨，這種方式主要面向知識(shí)精英和各界名流。參見拙著《黨員、黨權(quán)與黨爭(zhēng)：1924~1949年中國(guó)國(guó)民黨的組織形態(tài)》，第300~302頁(yè)。通過朱家驊介紹特許入黨，一則可以體現(xiàn)自己的特殊身份，二則可以借機(jī)與介紹人建立私人交情。聯(lián)大教授中那些想與“黨國(guó)中樞要人”發(fā)生私人關(guān)系者，亦希望借由朱家驊介紹入黨而與朱建立私誼，對(duì)國(guó)民黨的“公”組織并無多大興趣。

為了迎合這種心理，姚從吾在介紹教授入黨時(shí)，經(jīng)常轉(zhuǎn)請(qǐng)朱家驊親自寫信邀請(qǐng)；每當(dāng)有黨員教授赴重慶時(shí)，姚會(huì)函請(qǐng)朱家驊親自接見他們，以示籠絡(luò)。此種情形不止在聯(lián)大，在其他大學(xué)也同樣存在。如中山大學(xué)區(qū)黨部書記任國(guó)榮在給朱家驊的信中寫道：“區(qū)黨部之執(zhí)行委員會(huì)已無形解散，本可從新選舉，但一般心理，皆極愿與鈞長(zhǎng)發(fā)生直接關(guān)系。故鄙見以為不如仍由中央選派。”《任國(guó)榮致朱家驊函》（1944年1月20日），《朱家驊檔·學(xué)校黨務(wù)卷》：95-（5）。任國(guó)榮所稱的“一般心理”值得注意：大學(xué)區(qū)黨部委員不愿自下而上地由黨員選舉產(chǎn)生，而極愿由中央自上而下地選派。所謂“中央選派”者，實(shí)際上由朱家驊選派。被選派者即多因此而與朱氏個(gè)人結(jié)緣，或進(jìn)而成為“朱派”中的一員。朱家驊本人顯然也樂意利用此種“一般心理”，以網(wǎng)羅人馬，壯大自己的派系勢(shì)力。就派系屬性論，朱家驊原本與CC系較為親近，但自其接掌中央組織部長(zhǎng)后，開始自組班底，另樹一幟。由于朱家驊在學(xué)界政界均有相當(dāng)?shù)牡匚慌c歷史基礎(chǔ)，自立門戶后，很快成長(zhǎng)為戰(zhàn)時(shí)一大新生派系，并逐漸與CC系形成分庭抗禮之勢(shì)。據(jù)長(zhǎng)期擔(dān)任國(guó)民黨中央執(zhí)行委員會(huì)秘書和中央監(jiān)察委員會(huì)秘書長(zhǎng)的王子壯觀察，戰(zhàn)時(shí)朱家驊系與CC系在地方層級(jí)的沖突相當(dāng)激烈。“蔣先生對(duì)于其干部，似采牽制政策，果夫立夫組黨十年而有所組織，自然在黨中形成一個(gè)力量，朱騮先（家驊）來長(zhǎng)組織，因其在學(xué)界政界均有相當(dāng)之地位，故其措施不能悉循舊軌，于是下級(jí)沖突公然暴露，如河南、陜西、山東等省均因此而致工作于停頓，更談不上下級(jí)之健全。”見《王子壯日記》第9冊(cè)，臺(tái)北，中研院近代史研究所，2001，第133頁(yè)。

聯(lián)大教授中，還有一批主動(dòng)申請(qǐng)加入者。在這方面，理工科教授尤多，如張文裕（物理）、孟昭英（無線電）、范緒筠（無線電）、趙九章（氣象）、蘇國(guó)楨（化工）、王德榮（航空工程）、閔嗣鶴（數(shù)學(xué)）、施惠同（數(shù)學(xué)）、葉楷（電機(jī)工程）、馬大猷（電機(jī)工程）、李慶海（土木工程）、葉日葵、鄭師拙等。他們之入黨，多是華羅庚引介的。

據(jù)華羅庚自述，他在北伐時(shí)期（1926年）加入過國(guó)民黨。北伐后，他因沒有參加登記而自動(dòng)脫黨。1942年12月，華由朱家驊介紹重新入黨。《華羅庚致朱家驊函》（1942年12月19日）：“騮先部長(zhǎng)先生賜鑒：遙頒大教，語重心長(zhǎng)，謀國(guó)之忠，垂念之切，躍然紙上。羅庚敢不奉教，今后當(dāng)體念國(guó)父遺教、總裁訓(xùn)誨，以追隨先生為黨為國(guó)，盡其綿薄。溯民十五時(shí)，羅庚曾在滬入黨。其時(shí)軍閥之勢(shì)猶張，革命之花未發(fā)，北伐成功后，羅庚為經(jīng)濟(jì)所困，不得不負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)先父之店鋪，日則持稱運(yùn)籌，晚則研習(xí)算學(xué)，每日工作有過于十六小時(shí)者，致對(duì)黨務(wù)方面因循未暇登記。今常戚戚，愧為國(guó)父信徒。今先生振聵啟蒙，使羅庚得生新機(jī)而還舊識(shí)，感激之殷，有若撥云霓而見天日者……”《朱家驊檔·人才人事卷》：459—（2）。華羅庚入黨后，其理科同事多人亦相率要求入黨。華羅庚將他們一一引薦給朱家驊。《華羅庚致朱家驊函》（1943年2月21日、3月4日、10月12日，1944年1月8日），《朱家驊檔·人才人事卷》：459—（2）。華羅庚還致函朱家驊，主動(dòng)請(qǐng)求赴重慶中央訓(xùn)練團(tuán)受訓(xùn)。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨中央有規(guī)定，凡戰(zhàn)時(shí)出國(guó)人員，都必須先到中央訓(xùn)練團(tuán)受訓(xùn)。朱家驊考慮到華羅庚身有殘疾，從昆明赴重慶，路途遙遠(yuǎn)，行動(dòng)不便，勸他不要受訓(xùn)，并允諾華羅庚，“茍他日有機(jī)會(huì)出國(guó)，可代其證明”。華羅庚回復(fù)說：“羅庚請(qǐng)訓(xùn)之鄙意，實(shí)為慕風(fēng)而非徒為出洋計(jì)也。溯羅庚自民十四折節(jié)讀書以來，久違黨教，凡百舉措，類多隔膜，自去年先生重介入黨以后，每思有以報(bào)黨之道，但常有不知從何處努力及如何努力之感，是以茍能來渝聆訓(xùn)，飽識(shí)時(shí)宜，或可為黨盡一分力量，而不致徒為掛名黨員而已也。”《華羅庚致朱家驊函》（1943年8月7日），《朱家驊檔·人才人事卷》：459—（2）。朱家驊感其意態(tài)殷懇，由中央組織部寄去旅費(fèi)3000元，玉成其行。1943年11月，華羅庚入中央訓(xùn)練團(tuán)受訓(xùn)。受訓(xùn)期間，他還專門就黨團(tuán)問題與黨國(guó)要政，向朱家驊進(jìn)言獻(xiàn)策。據(jù)姚從吾稱，華在入黨之前，曾上書蔣介石，“條陳青年問題，頗蒙獎(jiǎng)許”。《姚從吾致朱家驊函》（1942年11月28日）。1945年5月，國(guó)民黨召開第六次全國(guó)代表大會(huì)。大會(huì)選舉新一屆中央委員時(shí)，朱家驊簽呈總裁蔣介石，將華羅庚列為中央委員候選人。華羅庚雖然最終未能當(dāng)選，但對(duì)朱家驊“感深銘腑，莫可言宣”。《華羅庚致朱家驊函》（1945年6月26日），《朱家驊檔·人才人事卷》：459—（2）。

華羅庚的情形在聯(lián)大理工科教授中具有一定的代表性。他們并非完全沉潛書齋，不問政事。至少在抗戰(zhàn)時(shí)期，他們中不少人對(duì)國(guó)民黨實(shí)際抱有相當(dāng)?shù)耐�情和支持�?/p>

1945年國(guó)民黨六大召開前夕，朱家驊與陳立夫聯(lián)名向蔣介石推薦了98名“最優(yōu)秀教授黨員”，內(nèi)有：黎錦熙（西北師范學(xué)院），陳寅恪（燕京大學(xué)），伍蠡甫（復(fù)旦大學(xué)），熊慶來（云南大學(xué)），薩本棟（廈門大學(xué)），金毓黻（東北大學(xué)），竺可楨（浙江大學(xué)），王星拱、朱光潛（均武漢大學(xué)），張伯苓、蔣夢(mèng)麟、梅貽琦、馮友蘭、賀麟、華羅庚、姚從吾（均西南聯(lián)大）等。王奇生