信息時報訊 據《京華時報》報道，2013年中科院院士候選人、南京大學物理學教授王牧在個人博客上發表博文，正式聲明自己申請退出院士增選，并在博文中發布此前給中科院數理學部的實名舉報信，稱其課題組發現以聞海虎教授為通訊作者的一篇論文涉嫌造假。前天，被舉報人聞海虎發表博文回應此事，否認論文造假一說。
聞海虎回應稱尊重調查結果
10月22日凌晨3點54分，在王牧公開發表退選博文約18個小時后，被舉報人南京大學物理學教授聞海虎也公開在科學網上發表博文，否認論文數據存在造假。
聞海虎稱，自己反對數據造假的文章，也堅決反對偽造證據的整人舉報，“同時對利用學術不端之名來把一些非原則性問題上綱上線以達到個人之目的深惡痛絕。”聞海虎認為，王牧故意使用大量錯誤數據，揪住文章中的一些非原則性問題，上綱上線。
聞海虎表示，自己本不想在網絡上面討論科學問題，“即使在18日，王牧教授在學術界廣泛散發了舉報材料，損害我本人的名譽后，我顧及到專家組的調查尚未結束和南京大學的整體利益，不到最后我不便回應。他是國家重點實驗室主任，我是實驗室一名成員，既然他在沒有任何知會情況下，以這種非正常的方式把此事發布到網絡上面，我也不得不回應了。”
否認未就作者事宜充分討論
王牧在舉報信中記述稱，他的課題組中有3名成員在聞的論文中“被作者”了，表示3人除提供SEM圖像的原始實驗數據以及EDS實驗測量的所有原始數據外，沒有參與過數據處理討論和插圖制備。
對此，聞回應表示王的說法不準確，稱研究員馬某從2012年12月開始，在文章成文和發表過程中，先后有5次正式郵件交流，并對文章初稿進行了補充修改。另外兩名學生的名字，則是與馬某討論后加上的。在這一點上，聞承認沒有事先與兩名學生很好聯系，并在投稿中情急之下用了兩個錯誤的郵箱地址。
聞在博文中最后強調，研究中的數據不存在任何人為制造的假點，只存在文章個別地方文字描述不夠準確，“如果對這些由于疏忽或語言描述上的非原則性問題都上綱上線，就會使人懷疑其動機。”
南大稱調查由中科院主導
據了解，王牧舉報至中科院以后，中科院學部和教育部責成南京大學分別組織了獨立專家組進行調查。
22日，南京大學副校長楊忠表示，相關調查工作主要由中科院院士局主導，南京大學受委托做一些調查工作，并提供相關資料，目前此事仍在進一步調查中。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
