昨天，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)教授王牧在個(gè)人博客上發(fā)表博文，正式聲明自己申請(qǐng)退出院士增選，并詳細(xì)解釋原因。博文中同時(shí)發(fā)布王牧此前給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，稱其課題組發(fā)現(xiàn)以聞海虎教授為通訊作者的一篇論文涉嫌造假。(10月22日京華時(shí)報(bào))
學(xué)術(shù)造假，由來(lái)已久，且涉及面甚廣。南京大學(xué)王牧教授所舉報(bào)的，稱得上是學(xué)術(shù)界近乎頂尖級(jí)的造假。此外，各級(jí)院校、科研部門中的教師、科技工作者在面臨考職能、評(píng)職稱，且工資待遇與其直接掛鉤的時(shí)刻，有幾人能拍著胸脯保證自己的一紙論文沒(méi)有絲毫水份?
學(xué)界之所以論文造假之風(fēng)盛行，究其根本，不外乎名利二字。有了論文鋪路，較高的收入、優(yōu)厚的待遇、耀眼的光環(huán)皆隨之而來(lái)，且多為終身制，一朝定性、終生受用。如此一勞永逸的好事，怎不引人挖空心思、趨之若鶩?王牧教授在這樣的學(xué)術(shù)大環(huán)境下出于義憤，斷然放棄中科院院士的增選，站出來(lái)與這種學(xué)界的不良風(fēng)氣抗?fàn)幉澢褰缦蓿瑹o(wú)疑需要巨大的勇氣和魄力。
中科院院士，這個(gè)中國(guó)科學(xué)界最頂級(jí)的身份是無(wú)數(shù)科研工作者為之心馳神往、甚至奮斗終身的榮譽(yù)。作為一名大學(xué)教授，中科院院士的候選人，王牧不可能不予以珍惜。但是在真理面前，為了維護(hù)學(xué)術(shù)的尊嚴(yán)，王牧教授以這樣的方式明志，不能不說(shuō)是一種無(wú)奈。這種無(wú)奈，是無(wú)奈于學(xué)術(shù)界對(duì)于歪風(fēng)邪氣的熟視無(wú)睹、無(wú)奈于科研教育制度對(duì)于爭(zhēng)名逐利者不能起到有效的約束。
中國(guó)科學(xué)院，是中國(guó)科研機(jī)構(gòu)的最高部門，匯集著全國(guó)最頂尖的科學(xué)人才，享有崇高的學(xué)術(shù)地位和民間聲望。面對(duì)著王牧教授的請(qǐng)辭，不知中科院作何感想。難道真的就依允了他的申請(qǐng)，讓一位有真才實(shí)學(xué)、有責(zé)任良知的知識(shí)分子對(duì)學(xué)術(shù)界抱以失望?我想，作為一個(gè)“高端大氣”的科學(xué)機(jī)構(gòu)，更應(yīng)在此刻展現(xiàn)它權(quán)威和氣魄，不僅不能將一位學(xué)者的人格與良知拒之門外，而更應(yīng)借此機(jī)會(huì)，將王牧教授所舉報(bào)的人和事通過(guò)調(diào)查取證進(jìn)行核實(shí)，對(duì)當(dāng)事人予以嚴(yán)肅處理，運(yùn)用其在學(xué)術(shù)界至高無(wú)上的權(quán)威性、主導(dǎo)性，在整個(gè)學(xué)術(shù)界對(duì)抄襲論文、竊取他人研究成果的不正之風(fēng)進(jìn)行持續(xù)地批判與整頓，將不道德的行為公之于眾，對(duì)當(dāng)事人施以相關(guān)處罰手段，通過(guò)措施的頒布，展示中科院對(duì)于學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性、原創(chuàng)性的強(qiáng)硬態(tài)度，維護(hù)科學(xué)殿堂的神圣與純潔。
人才，是一個(gè)國(guó)家最可寶貴的資源，在很大程度上決定民族的未來(lái)。尊重人才、尊重知識(shí)，當(dāng)從最細(xì)微處著眼，當(dāng)從樹立公平、正直的學(xué)術(shù)風(fēng)氣處入手。維護(hù)精英人才的尊嚴(yán)和權(quán)利，這在于新的時(shí)代，是統(tǒng)領(lǐng)全國(guó)科學(xué)技術(shù)人才的最高部門最需要關(guān)心和關(guān)注的。王牧教授的請(qǐng)辭，像是一聲吶喊，等待著最公正、最嚴(yán)肅的回答。（長(zhǎng)江網(wǎng) 王明遠(yuǎn)）
中國(guó)-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性，文章內(nèi)容僅供參考。
