扎克伯格:Facebook的幸福和煩惱
扎克伯格認為把自己稱為“蓋茨第二”實在太過愚蠢,雖然他們都癡迷電腦,都在19歲創(chuàng)業(yè),都就讀過哈佛大學(xué)并且選擇了輟學(xué),但扎克伯格表示,“成功有時只是一個意外,我只是做了自己喜歡做的事情。”
小眾社交網(wǎng)站連客創(chuàng)業(yè)失敗后,創(chuàng)始人Denny總結(jié)教訓(xùn),認為自己犯的一個重大錯誤是——創(chuàng)業(yè)初期,當(dāng)被人問起連客究竟做什么時,他會回答:“抱歉,我們簽了保密協(xié)議。”如此諱莫如深,讓連客錯失了很多潛在的合作伙伴。
對創(chuàng)意進行本能保護,也許是因為商業(yè)競爭中存在著無法回避的山寨和抄襲作風(fēng)。一旦自己的Idea遭致“剽竊”,飲恨敗走就會成為唯一下場。不過,最起碼可以從側(cè)面佐證你的創(chuàng)意值得效仿,雖然代價有點沉重。
描述Facebook創(chuàng)業(yè)故事的電影《社交網(wǎng)絡(luò)》里,哈佛的高富帥雙胞胎Winklevoss兄弟將Facebook的創(chuàng)意告訴了馬克·扎克伯格,結(jié)果白白把Facebook這臺“印鈔機”拱手讓給了后者。后來經(jīng)過漫長的4年訴訟,2008年,雙方終于達成和解,Winklevoss兄弟獲得了6500萬美元的賠償。
“我?guī)缀趸藘蓚星期來應(yīng)對訴訟,感覺很糟糕。”與這段“丑事”相比,扎克伯格更愿意重溫Facebook迅速崛起的傳奇。《社交網(wǎng)絡(luò)》把扎克伯格創(chuàng)辦Facebook的動機定性為“為了追求女孩”,但扎克伯格顯然不同意這種江湖觀點:“他們完全沒有考慮我女朋友的實際情況,在創(chuàng)辦Facebook之前我就已經(jīng)開始和她約會了。”
2012年5月19日,扎克伯格和他的亞裔女友普里西拉·陳結(jié)婚了。結(jié)婚的前一天,F(xiàn)acebook正式在納斯達克上市。而根據(jù)美國《福布斯》雜志公布的數(shù)據(jù),2010年時扎克伯格的資產(chǎn)已經(jīng)高達69億美元,排在全美富豪榜的第35名。這不禁讓普里西拉·陳成為搜索焦點,嫉妒的網(wǎng)友直稱其為“世界上最幸運的女人”。
在Facebook上市半年后,扎克伯格就把價值近5億美元的股份捐向一家慈善機構(gòu)。扎克伯格表示:“一些人等到事業(yè)晚期才回饋社會。可現(xiàn)在就有那么多事情需要做,為何要等待?”
這位1984年出生的年輕富豪日前還被美國企業(yè)員工評論網(wǎng)站Glassdoor.com評為“全美最受員工擁護的CEO”,而排在35名、“墊底”的正是微軟CEO史蒂夫·鮑爾默,繼任比爾·蓋茨的鮑爾默站在了巨人肩頭,高處不勝寒,與被稱為“比爾·蓋茨第二”的扎克伯格相比,后者顯然更受愛戴。
“我為什么要成為比爾·蓋茨呢?”扎克伯格認為把自己稱為“蓋茨第二”實在太過愚蠢,雖然他們都癡迷電腦,都在19歲創(chuàng)業(yè),都就讀過哈佛大學(xué)并且選擇了輟學(xué),但扎克伯格表示,“成功有時只是一個意外,我只是做了自己喜歡做的事情。”“你不可能成為任何人,我也是一樣,只希望成為我自己。”
他確實也是這么做的。滿頭卷發(fā),服飾怪異,經(jīng)常穿一件有小猴圖案的灰色連帽衫,上面印有“編程猴”,扎克伯格在哈佛上學(xué)時極力想把自己打扮成極客形象。“他就像個機器人,他已被過度程序化了。”這就是周圍人對他的評價。就連普里西拉·陳在私人派對上第一次見到扎克伯格時也覺得他是個“書呆子”,因為他的水杯上還寫著一行代碼。
扎克伯格從小就被稱為“神童”,他的父親是一位牙醫(yī),母親是精神病醫(yī)師。中學(xué)時期,扎克伯格在電腦方面的天才就開始顯露。他與朋友一起為一款MP3播放器設(shè)計了插件,可以識別用戶的收聽習(xí)慣,自動創(chuàng)建符合用戶口味的播放列表。這款軟件很快得到了傳播,并引起了大型IT企業(yè)的注意,AOL和微軟購買了這項技術(shù),并向他拋來了橄欖枝,但是扎克伯格拒絕了年薪95萬美元的工作機會,而選擇去哈佛大學(xué)上學(xué)。
天賦讓扎克伯格變得傲慢無禮,常常滿口臟話,很難得到女孩子們的親睞。扎克伯格發(fā)泄這種挫敗感的方式就是編寫代碼。大學(xué)二年級的一天晚上,扎克伯格利用黑客技術(shù)獲取了哈佛的學(xué)生電腦檔案,然后制作了一個叫做Facemesh的網(wǎng)站,粘貼上了所有女生的照片,然后讓訪客投票決定誰長得更“火辣”。沒想到僅僅4小時,就有450名訪客造訪這個網(wǎng)站,2.2萬張照片被閱覽。
一部分人對他的行為表示抗議,學(xué)校也對他的黑客行徑給以懲罰——留校察看。扎克伯格不得不向同學(xué)們道歉,但也由此交上好運。“一舉成名”后,雙胞胎Winklevoss兄弟上門請他負責(zé)一個校內(nèi)社交網(wǎng)站的技術(shù)工作。事實上,這樣的網(wǎng)站當(dāng)時在美國很多高校已經(jīng)出現(xiàn)。扎克伯格答應(yīng)了Winklevoss兄弟的要求。后面的故事眾人皆知,他看過Winklevoss兄弟的代碼后,就以各種理由不再與其合作,而決定自己單干。
2004年7月4日,扎克伯格創(chuàng)建的社交網(wǎng)站Facebook正式啟動,在兩周的時間里,一半的哈佛學(xué)生注冊成為用戶。5個月后,共有30所美國高校加入,注冊人數(shù)突破100萬。這個網(wǎng)站很快引起了風(fēng)險投資商的關(guān)注,這讓扎克伯格開始認真思考社交網(wǎng)站的價值和未來經(jīng)營的問題。為了能專心開發(fā)Facebook,他聽從比爾·蓋茨的建議,選擇了輟學(xué)創(chuàng)業(yè)。
接近十年后的今天,F(xiàn)acebook擁有超過10億用戶,如果把Facebook視為一個國家,它將成為繼中國與印度之后的第三大國。市值也高居1000億美元之上,在互聯(lián)網(wǎng)公司里面僅次于蘋果、谷歌和微軟。
不過,成功的道路并不順暢。2004年,F(xiàn)acebook的第一臺服務(wù)器是花85美元租來的,他們量入為出,過得十分艱難。最初的對手也不是MySpace或Friendster,而是美國各大高校里的社交網(wǎng)絡(luò)。在Facebook獲得極大關(guān)注之后,也有人對這位“孩子CEO”運營一家公司的能力表示懷疑,但他用事實告訴大家:扎克伯格是個天才。
喬布斯傳記作者沃爾特·伊薩克森在接受采訪時說,喬布斯生前曾表示,硅谷里他最欣賞的人是馬克·扎克伯格,因為扎克伯格不僅創(chuàng)造了好的產(chǎn)品,還創(chuàng)造了能夠持續(xù)創(chuàng)造好的產(chǎn)品的企業(yè)。
創(chuàng)新天花板
“哈佛輟學(xué)學(xué)生改變世界”的硅谷傳奇還在繼續(xù),但劇情恐怕有點讓人失望。雖然Facebook的用戶數(shù)量一直在高速增長,開放平臺吸引了眾多第三方開發(fā)商和廣告主,業(yè)績上也已經(jīng)扭虧為盈,但Facebook近來的做法卻越來越像一個巨無霸公司的行為了。
華為任正非在探討科技創(chuàng)新時說:“個人的力量很重要,比如某個人提出的戰(zhàn)略性觀點或理論突破……但由理論突破引發(fā)的后面排山倒海般的沖鋒,爆炸式的知識增長,光是讀這些東西都讀不過來。當(dāng)前人類社會知識的發(fā)展程度,遠遠超越了任何一個過往的時代。”
喬布斯創(chuàng)造了蘋果、比爾·蓋茨建立了微軟、扎克伯格定義了Facebook,但歷史的車輪一次又一次印證,在引導(dǎo)了短暫的輝煌之后,任何曾經(jīng)偉大的企業(yè)都會遭遇創(chuàng)新的天花板。有的企業(yè)選擇商業(yè)博弈,固步自封,無視科技的大潮,比如柯達、諾基亞;有的企業(yè)選擇順從趨勢,并購或模仿新興對手,這種事實上扼殺創(chuàng)新的行為,卻總能延續(xù)自己的生命。
一定程度上,基業(yè)長青對商業(yè)公司來說是一個遙遠的夢。由職業(yè)經(jīng)理人操控或者缺乏卓越領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè),往往容易掉進眼前利益的泥淖。所以,柳傳志推崇“家族式企業(yè)”,貝佐斯認為電商是長跑而非沖刺,馬云、任正非拒絕空降CEO……
Facebook同樣需要扎克伯格。但當(dāng)Facebook在納斯達克敲鑼上市之后,扎克伯格激動人心的故事就已經(jīng)收尾了,他以后要做的,就像比爾·蓋茨和喬布斯的繼任者正在做的一樣,努力使Facebook走的更遠。隨機應(yīng)變、靈活轉(zhuǎn)身對于這些龐大的企業(yè)來說十分重要,因為外部環(huán)境總在不斷變遷,傲慢的代價并不是每個領(lǐng)導(dǎo)者都敢嘗試。
就像所有成功故事所講述的一樣,人們的印象中Facebook輕而易舉的受到了全世界人民的青睞,除了幾個尚未允許其進入的市場。但事實并非如此輕描淡寫。最初,F(xiàn)acebook在社交媒體行業(yè)的主導(dǎo)地位僅限于英語國家。在非英語國家,這一地位則被當(dāng)?shù)氐耐惥W(wǎng)站所取代。在上市之前,F(xiàn)acebook為了打破語言障礙,走過了一段漫長的全球化道路。
2011年,F(xiàn)acebook在歐洲攻城略地,相繼擊潰了荷蘭的Hyves、德國的VZ Netzwerke。其中,Hyves首席執(zhí)行官馬克·德弗里斯表示:“使用我的平臺無法與其他國家的朋友聯(lián)系。在全球的網(wǎng)絡(luò)世界里,我的網(wǎng)站只是個小公司,永遠不能與國際化公司相競爭。”
失意者的唏噓為扎克伯格的大事業(yè)做了很好的反襯,《名利場》雜志把扎克伯格稱為“新凱撒”,意為他用Facebook接管了一個時代。根據(jù)Facebook公布的財報,其在2013年第二季度和第三季度分別完成凈利潤3.33億美元和4.25億美元。其中,廣告營收是Facebook的主要盈利部分,第三季度這一數(shù)字為18.0億美元,移動廣告帶來的營收約占49%。另外,付費業(yè)務(wù)和其他服務(wù)費營收為2.18億美元。
受盈利財報影響,F(xiàn)acebook股價大漲。扎克伯格對此很滿意,他說:“快十年了,F(xiàn)acebook致力于連接世界……本季度(第三季度)公司業(yè)績強勁,下一階段發(fā)展已經(jīng)做好準備。未來,我們會把另外50億人連接起來。”
不過,在連接全世界之前,F(xiàn)acebook不得不面對自己的創(chuàng)新困境。
今年夏天,《連線》雜志創(chuàng)始主編凱文·凱利來到中國時,有人問他:互聯(lián)網(wǎng)公司如何擺脫發(fā)展困境?凱文·凱利回答:“你不能期待一個答案解決所有公司的問題。”他隨后說到Facebook,認為其在移動互聯(lián)網(wǎng)時代的盈利模式面臨挑戰(zhàn),“如果Facebook不去做更多探索,五年后是否存在都很難說。”
“哈佛輟學(xué)學(xué)生改變世界”的硅谷傳奇還在繼續(xù),但劇情恐怕有點讓人失望。雖然Facebook的用戶數(shù)量一直在高速增長,開放平臺吸引了眾多第三方開發(fā)商和廣告主,業(yè)績上也已經(jīng)扭虧為盈,但Facebook近來的做法卻越來越像一個巨無霸公司的行為了。
最典型的例子就是Facebook Poke。在“閱后即焚”圖片分享服務(wù)公司Snapchat走紅后,扎克伯格表示自己很尊重創(chuàng)新公司,他向Snapchat拋出橄欖枝。“鄭重地歡迎Facebook,”Snapchat創(chuàng)始人在一份聲明中說。這有點像蘋果曾經(jīng)在報紙上說“鄭重的歡迎IBM”的論調(diào)。據(jù)稱,扎克伯格開出的報價超過Facebook收購圖片應(yīng)用Instagram時的籌碼——10億美元,但卻遭到Snapchat CEO斯皮格爾及聯(lián)合創(chuàng)始人鮑比·墨菲的拒絕,理由是Snapchat不需要這樣的快速支付、對此收購不感興趣。
故事還沒完,扎克伯格親自帶隊,用了12天時間迅速復(fù)制出了名為Poke的同類型應(yīng)用。諷刺的是,憑借Facebook的影響力和“人口紅利”,Poke最初確實很快就登頂了iOS熱門應(yīng)用,這也讓扎克伯格開始忘乎所以的炫耀自己團隊的執(zhí)行力和“黑客精神”。但好景不長,由于并沒有像Snapchat那樣掌握“如何在人們的分享欲與隱私之間找到平衡”,所以這次不得要領(lǐng)的抄襲最后慘淡收場。
與此類似,Twitter推出短視頻社交應(yīng)用Vine之后,馬克·扎克伯格也決定在被自己收購的擁有1億5千萬用戶的Instagram中添加短視頻應(yīng)用Instagram Video。結(jié)果證明,把視頻和圖片放在一塊并不是一個好主意。
收購和模仿的商業(yè)邏輯并不見得行不通,對扎克伯格來說,難題在于如何讓這家市值超過1000億美元的公司擺脫創(chuàng)新困境、并且保持活力繼續(xù)增長。
Facebook的明天
Facebook現(xiàn)在把自己稱為“移動先行,移動最佳”的公司。未來能不能延續(xù)傳奇,一向中庸的Facebook如何在風(fēng)起云涌的移動互聯(lián)時代保持地位,扎克伯格還有很長的路要走。
去年,有一位名為Eric Jackson的評論家認為,Google和Facebook將在5到8年內(nèi)不再風(fēng)光甚至徹底消失。Google和Facebook分別屬于Web 1.0和Web 2.0的產(chǎn)物。就像Google費勁腦汁都難以在社交上超越Facebook一樣,F(xiàn)acebook也將很難應(yīng)對未來的對手。
那么在移動互聯(lián)網(wǎng)時代,扎克伯格會坐以待斃嗎?
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX”的文/圖等稿件,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的,并不意味著本站贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,文章內(nèi)容僅供參考。