本報評論員 唐明燈
十八大以來落馬的60個貪腐官員中，至少有12人擁有博士學位，所占比例高達20％，而且其中大多數官員的博士學位與其學術水平和專業能力不符，疑似注水、造假，甚至存在著權錢交易等違法違規等腐敗問題。政協委員孟學農就在接受媒體采訪時直言某些官員熱衷于博士學位是“圖虛名，招實禍”，“真想建議中組部把這些博士招來考一下”。
孟委員所指斥的問題，重要性毋庸置疑，但在判斷注水博士現象產生的原因以及危害性上，過于籠統，不夠嚴謹；隨口提出的解決辦法，則失之簡單，更多地倒是透著無奈。注水博士固然是虛名，但如果因此只招實禍，而沒有實利實惠，就無法解釋一些達官顯貴何以對博士學位趨之若鶩。另外，中組部負有考察和任免官員之責，但并非教育科研單位等博士學位授予的主體，故而如果真要建議組織部門通過考試鑒定博士學位是否注水，不僅勉為其難，而且未必能根治官場注水博士的病象。
要更為全面深入地了解存在于博士學位所造成的亂象和困境，有必要先了解相應的背景。據統計，自學位授予制度恢復起，迄今為止，我國已經授予博士學位60萬以上。早在6年前，中國博士人數就超過美國成為世界第一，跑在了GDP的前面，也將學術水平、科技實力、創新能耐等與博士數量高度相關的指標遠遠地拋在了身后。前些年，即有中國博士多、多在官場的說法出自某高校校長之口。同時，商場實際上也是注水博士聚集地，商人熱衷于攫取各種博士學位，并不輸于官員。由此可見，政商博士這一道獨特風景線，是由權力和金錢聯袂造就。
博士學位本是學術稱號，是受教育程度和專業最高學識水平的標志。但在學位注水、政商博士泛濫的現實中淪為商品，成為沽名釣譽，官員升遷、商人發財以及學位授予權把持者們中飽私囊的工具。病灶之下，學術腐敗、權力尋租、金錢交易歷歷可見，顯見權錢凌駕于學術品質、學術倫理和學術節操之上的病根。此中的冷硬事實、利益鏈條以及邏輯關系，稍引實例即可管中窺豹，略見一斑。最近落馬的云南省副省長沈培平，本為文科專科學歷，其在普洱市市長任上，竟然跨文理兩界、越三級學歷，直接獲得了北師大理學博士學位，并在5個月內獲聘兼職教授；更早前落馬的王立軍，則擁有多個博士級別學位，擔任著29個高等院校教授、博導、研究員職位，卻不具備專業所需的基本技能；稍后落馬的前南京市長季建業，博士論文有大量的抄襲剽竊內容。
不勝枚舉的事實證明，政商博士通過利益交換造假作偽，是一種橫跨官、學、商三界的腐敗現象，橫行于知識、權力、經濟等社會關鍵領域，涉及的幾乎都是社會精英，是當下社會權力崇拜、金錢至上所導致的道德墮落、誠信淪喪的具體體現，屬于一種不折不扣的結構性腐敗。在當前厲行反腐的形勢之下，其危害性不言自明，亟待大力整治也毋庸贅言。但在診斷這一類腐敗的病根并對癥下藥方面，則有進一步探究之必要。
將注水政商博士的泛濫，歸咎于干部考察任免機制缺失、商人沽名釣譽、高校產業化等因素，固然有理有據。但要真切地找到病源、挖出病根，顯然離不開博士學位授予的主體——教育和科研單位身上。簡要而言，學術的主體性不立，獨立性缺乏，在學位評審和授予過程中，程序不公，信息不透明，潛規則橫行，權錢交易常見，均源于高校和科研院所的高度行政化，而這才是博士學位授予中腐敗現象的病根所在。換言之，只有在高校和科研單位真正去行政化，實現學術獨立，學位回歸學術，才能更好地防止學位授予過程中的種種弊端，才有可能治愈政商博士注水這一社會危害極大的惡疾。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
