當(dāng)前，關(guān)于院士制度改革的呼聲日益迫切。社會(huì)輿論的焦點(diǎn)涉及院士退休制度、待遇行政化、學(xué)術(shù)腐敗以及院士遴選的透明公正等方方面面。

近幾十年來(lái)，由于國(guó)家發(fā)展、社會(huì)變革，我國(guó)知識(shí)分子的命運(yùn)經(jīng)歷了起起浮浮。而今，作為知識(shí)分子“最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)”代表的院士群體正在遭受一場(chǎng)“信任危機(jī)”。危機(jī)的背后，恰恰折射出全社會(huì)對(duì)于科研學(xué)術(shù)體制大環(huán)境的焦慮。

院士制度改革，核心是使榮譽(yù)回歸榮譽(yù)，但這又不僅僅是一場(chǎng)事關(guān)“院士信譽(yù)危機(jī)”的改革。對(duì)于很多院士來(lái)說(shuō)，數(shù)十載養(yǎng)成的科研習(xí)慣已深入骨髓，成為他們?nèi)松�的一部分。院士制度改革是否能讓他們繼續(xù)為國(guó)家、為科學(xué)發(fā)揮余熱——這是他們普遍關(guān)心的問(wèn)題。

“解甲”與否并不重要

“院士退不退休，國(guó)家有規(guī)定，從來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)文件規(guī)定院士不退休。”6月8日，在院士大會(huì)京西賓館會(huì)議駐地，耄耋之年的中科院院士倪嘉纘向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示。他所指的相關(guān)規(guī)定就是1983年發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于高級(jí)專家離休退休若干問(wèn)題的暫行規(guī)定》。

這份文件指出：“經(jīng)所在單位報(bào)請(qǐng)省、市、自治區(qū)人民政府或中央、國(guó)家機(jī)關(guān)的部委批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)離休退休年齡，但最長(zhǎng)不超過(guò)七十周歲；學(xué)術(shù)上造詣高深、在國(guó)內(nèi)外有重大影響的杰出高級(jí)專家，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，可以暫緩離休退休，繼續(xù)從事研究或著述工作。”

據(jù)此，院士原則上可以根據(jù)自己的體力和單位情況“能干就干，該退就退”。然而，在交流中，一些院士也告訴記者，當(dāng)前的問(wèn)題是即便到了70歲的退休年齡，“退還是不退，院士都缺乏主動(dòng)權(quán)”。

據(jù)了解，院士到80歲便升格成為資深院士，雖然不能參加院士選舉，但繼續(xù)享有咨詢、評(píng)議和促進(jìn)學(xué)術(shù)交流、科普等權(quán)利與義務(wù)。為此，一些觀點(diǎn)認(rèn)為，由于院士們?cè)诳蒲许?xiàng)目評(píng)審中備受尊崇，仍有能力為所在單位帶來(lái)好處，單位不放行也很自然。

“造成這一現(xiàn)狀的原因不在院士本身，”中科院資深院士黃春輝在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“現(xiàn)在提出來(lái)退休制，我比較贊成。”

然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，其實(shí)院士們?cè)谝獾牟⒉皇峭诵菖c否或者所謂的“院士名分”，他們?cè)谝獾氖?ldquo;解甲歸田”后能否繼續(xù)如常耕耘。

“退不退休不重要，剩下的這點(diǎn)兒精力不想亂折騰，學(xué)生們都很厲害，事情留給他們做很放心。”77歲的中科院院士、海洋學(xué)家馮士筰告訴記者，院士退休后可以繼續(xù)搞研究、搞戰(zhàn)略，“工作不一定都是在顯處，很多可能是在隱處”。“我這個(gè)‘老古董’，現(xiàn)在就希望重返‘象牙塔’，安安靜靜地教書育人，繼續(xù)探索和研究。”馮士筰笑言。

被異化的榮譽(yù)

有觀點(diǎn)認(rèn)為，院士憑借榮譽(yù)和權(quán)利壟斷學(xué)術(shù)資源，左右一些重大項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)的流向，阻礙了國(guó)內(nèi)科研發(fā)展和創(chuàng)新。

“但我的親身經(jīng)歷卻是，在國(guó)家自然科學(xué)基金委評(píng)議申報(bào)項(xiàng)目的時(shí)候，無(wú)論對(duì)院士還是其他科學(xué)工作者都一視同仁，大家都是平起平坐地競(jìng)爭(zhēng)。”中科院院士崔向群告訴記者，在她身上就發(fā)生過(guò)申請(qǐng)項(xiàng)目未獲通過(guò)的事情。她曾經(jīng)申請(qǐng)過(guò)一項(xiàng)天文學(xué)重大儀器專項(xiàng)，最終沒(méi)有通過(guò)。

“這沒(méi)有什么難堪的，而且還有院士報(bào)獎(jiǎng)沒(méi)有通過(guò)的，這說(shuō)明學(xué)術(shù)資源并不是由院士壟斷的。”崔向群說(shuō)。

另一個(gè)飽受爭(zhēng)議的現(xiàn)象就是院士隊(duì)伍的行政化問(wèn)題。有觀點(diǎn)認(rèn)為，學(xué)術(shù)與權(quán)力掛鉤，滋生了學(xué)術(shù)腐敗。而在接受本報(bào)采訪時(shí)，不少院士則表示，聘用內(nèi)行專家擔(dān)任一些高校和科研機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)正是我國(guó)社會(huì)進(jìn)步的表現(xiàn)。“一直以來(lái)，我國(guó)都是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，現(xiàn)在好不容易進(jìn)步了，難道又要退回去？”

中科院院士、西安電子科技大學(xué)校長(zhǎng)鄭曉靜走在校園里，經(jīng)常會(huì)有學(xué)生跟她打招呼，一句簡(jiǎn)單的“曉靜姐”讓她感到既親切又自然。“他們叫我曉靜姐，說(shuō)明在他們心中，我不是什么官員。”鄭曉靜如是說(shuō)。

“院士隊(duì)伍中不排除有學(xué)霸，但這只是個(gè)別現(xiàn)象，不是整個(gè)院士群體，更不能牽扯到院士制度上來(lái)。”崔向群如是說(shuō)。

回歸“學(xué)究”本色

十八屆三中全會(huì)提出進(jìn)行院士制度改革，要求突出學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少不必要的干預(yù)，改進(jìn)和完善院士遴選機(jī)制、學(xué)科布局、年齡結(jié)構(gòu)、兼職和待遇、退休退出制度等，以更好地發(fā)揮廣大院士的作用，更好地發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)拔尖人才。

對(duì)此，中科院院士、信息與通訊系統(tǒng)專家王越表示，院士制度改革符合實(shí)際情況，讓院士回歸學(xué)術(shù)本位也是大勢(shì)所趨。“十幾年來(lái)，我國(guó)最高科技獎(jiǎng)得主無(wú)一例外全都是兩院院士，這說(shuō)明院士群體為國(guó)家和社會(huì)發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)。”他同時(shí)指出，為了維護(hù)院士隊(duì)伍的榮譽(yù)，撤銷院士稱號(hào)的做法在中科院和中國(guó)工程院兩院歷史上并非沒(méi)有先例。

過(guò)去，錢學(xué)森、鄧稼先、裘法祖等一批老科學(xué)家克服萬(wàn)難，回歸祖國(guó)，在推動(dòng)國(guó)家科技發(fā)展的同時(shí)，不忘提攜后學(xué)，培育新人。而今，很多院士依然用行動(dòng)詮釋著樸素求真的“學(xué)究”本色。

采訪中，多位院士提及，在院士隊(duì)伍改革的同時(shí)，還應(yīng)直面一些深層次的學(xué)術(shù)問(wèn)題，如社會(huì)廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)腐敗、科研經(jīng)費(fèi)管理使用、學(xué)術(shù)過(guò)度行政化等。革除這些學(xué)術(shù)制度陋習(xí)，才能更好地促進(jìn)我國(guó)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，真正實(shí)現(xiàn)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的目標(biāo)。