旨在幫助圖書(shū)管理員選擇期刊，極具權(quán)威性的影響因子如今被廣泛誤用為研究論文質(zhì)量的代表。圖片來(lái)源：Getty

科學(xué)界中被誤用最嚴(yán)重的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)正在經(jīng)歷一次變革，盡管很多研究人員更希望它完全消失。

信息公司湯森路透表示，自己在影響因子計(jì)算上將變得更加透明。近日，該公司發(fā)布了超過(guò)1.09萬(wàn)本科技期刊的年度排名以及被該名單拒絕的39本期刊名稱(chēng)。

同時(shí)，這家總部位于美國(guó)紐約的公司正在改進(jìn)其商業(yè)分析產(chǎn)品——Incites數(shù)據(jù)庫(kù)，以增加基于單篇文章的評(píng)價(jià)指標(biāo)，并允許用戶(hù)自行計(jì)算。不過(guò)，批評(píng)者認(rèn)為當(dāng)前需要更多的改變。

在發(fā)明之初，影響因子主要用來(lái)幫助圖書(shū)館決定購(gòu)買(mǎi)哪本期刊。一般而言，一本期刊的影響因子越高，被引用的次數(shù)就越多。然而，它已經(jīng)演變成為判斷研究人員及其論文質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。這激怒了很多科學(xué)家，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自己的成果變成由發(fā)表在哪兒而不是發(fā)表了什么來(lái)評(píng)判。

位于馬里蘭州貝塞斯達(dá)市的美國(guó)細(xì)胞生物學(xué)學(xué)會(huì)執(zhí)行董事Stefano Bertuzzi表示，這樣導(dǎo)致的結(jié)果便是科學(xué)家競(jìng)相“投靠”高影響因子期刊，而幾乎每個(gè)人都對(duì)這種情形表示不滿(mǎn)。

湯森路透表示，問(wèn)題在于影響因子如何被使用，而不在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)本身。不過(guò)，即使是圖書(shū)管理人員和期刊編輯都不認(rèn)同這種說(shuō)法，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，該公司并不清楚評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是如何計(jì)算出來(lái)的。“我們不確定它們的數(shù)據(jù)有多可靠。”位于德國(guó)海德堡的EMBO期刊主編Bernd Pulverer表示，他一直在竭盡全力使期刊的表現(xiàn)同湯森路透的評(píng)價(jià)相匹配。

去年，Bertuzzi組織上百家研究機(jī)構(gòu)和1.1萬(wàn)余位科學(xué)家簽署了《關(guān)于研究評(píng)價(jià)的舊金山宣言》（DORA）。該聲明對(duì)影響因子的濫用進(jìn)行了譴責(zé)，并呼吁開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)科學(xué)研究的更好方法。同時(shí)，他和Pulverer給湯森路透發(fā)送了一份私人信件，要求其改善計(jì)算影響因子的方法。不過(guò)，他們表示信件從未得到過(guò)答復(fù)，并因此決定于近日在DORA網(wǎng)站將信件公開(kāi)。

湯森路透則表示其的確回復(fù)過(guò)該信件，同時(shí)公司正在采取實(shí)質(zhì)性的舉措增加期刊影響因子計(jì)算的透明度。“例如，付費(fèi)用戶(hù)將被允許查看計(jì)算中涉及到的每一個(gè)條目。”

同時(shí)，該公司正在提供針對(duì)文章而不只是期刊的引文指標(biāo)。目前，訂閱用戶(hù)應(yīng)該可以計(jì)算任何系列文章的影響力，并將計(jì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化。這是非常重要的，因?yàn)橐恍�學(xué)科被引用的頻率要比其他學(xué)科多，所以諸如將生物學(xué)文章同數(shù)學(xué)類(lèi)文章比較是不公平的。

不過(guò)，這是否足以擺脫針對(duì)湯森路透的批評(píng)？“我們非常欣賞這些新的功能，不過(guò)湯森路透把壓力轉(zhuǎn)移給了用戶(hù)。”Bertuzzi表示，這仍舊是個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檠芯咳藛T還是更喜歡一個(gè)“官方的”數(shù)據(jù)。他希望公司通過(guò)諸如排除綜述文章等方式改善其發(fā)布的評(píng)價(jià)指標(biāo)，因?yàn)榫C述文章比研究論文包含了更多的引用。

湯森路透同時(shí)宣布了由于大量自引或從其他期刊文章中“過(guò)度引用”而在今年不會(huì)獲得影響因子的39本期刊，這創(chuàng)下一年中剔除期刊數(shù)量之最。

《國(guó)際傳感器網(wǎng)絡(luò)雜志》（IJSN）已連續(xù)兩年被發(fā)現(xiàn)存在過(guò)度引用行為。湯森路透發(fā)現(xiàn)，該期刊被發(fā)表于《2013年IEEE消費(fèi)通信和網(wǎng)絡(luò)會(huì)議論文匯編》中的文章大量引用。其中，論文匯編中有兩篇大量引用IJSN的文章，其共同作者中都出現(xiàn)了IJSN主編Yang Xiao的名字。電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）表示，其正在評(píng)估當(dāng)前狀況，如有必要“將采取適當(dāng)行動(dòng)”。

Xiao是美國(guó)阿拉巴馬大學(xué)的一位計(jì)算機(jī)專(zhuān)家，其在去年親身經(jīng)歷了IJSN因同樣行為而被嚴(yán)厲指責(zé)的事件。當(dāng)時(shí)，湯森路透發(fā)現(xiàn)一篇2011年刊載于《并行與分布式計(jì)算雜志》的文章包含了大量引用IJSN的內(nèi)容。Xiao同樣是該文章的共同作者。今年2月，出版商愛(ài)思唯爾宣布該文章違反了關(guān)于引用操作的政策，并將其撤回。

同湯森路透的聲明不謀而合，一群物理學(xué)期刊編輯也發(fā)起了嘗試使其雜志擺脫對(duì)影響因子完全依賴(lài)的行動(dòng)，以支持他們基于開(kāi)放式引文數(shù)據(jù)庫(kù)提出的評(píng)價(jià)方法。

去年，湯森路透拒絕給予《儀表學(xué)報(bào)》影響因子，因?yàn)樵撾s志被電子工程師Ryszard Romaniuk在線發(fā)表于《國(guó)際光學(xué)工程學(xué)會(huì)學(xué)報(bào)》的一系列文章大量互引。幾經(jīng)爭(zhēng)論，這本由位于倫敦的英國(guó)物理學(xué)會(huì)和意大利國(guó)際高等研究院（SISSA）出版的期刊重新獲得影響因子。不過(guò)，“這種耽擱已經(jīng)損害了期刊及其作者聲譽(yù)，尤其是在處理問(wèn)題的過(guò)程中缺少透明度”。SISSA下屬一家非營(yíng)利公司——SISSA媒體實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人Enrico Balli表示。

與此相反，Balli主導(dǎo)提出了一種被稱(chēng)為Jfactor的平行期刊影響因子。其基于“歐洲空間信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃”（INSPIRE）收集開(kāi)放數(shù)據(jù)，后者是由美國(guó)費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室、歐洲原子核研究委員會(huì)和其他實(shí)驗(yàn)室建立的、關(guān)于高能物理文章和引文的信息系統(tǒng)。Balli表示，如果物理學(xué)期刊采用該評(píng)價(jià)指標(biāo)，那么將不再需要湯森路透專(zhuān)有的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

Bertuzzi則希望，其他類(lèi)似的評(píng)價(jià)指標(biāo)能被廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)個(gè)人成果。在DORA日前更新的一個(gè)網(wǎng)頁(yè)上，他和合作者正在收集可避免完全依賴(lài)影響因子的研究評(píng)價(jià)方面的良好實(shí)踐。“我們可以討論你想要的所有評(píng)價(jià)指標(biāo)，但最終真正起作用的還是文章內(nèi)容。”（閆潔）