知名教授，跪爬——身份和行為反差讓人聯想到“行為藝術”式的表達。不過范忠信本人并不這樣看，“絲毫沒有想到什么藝術，只想到履行諾言，實行自罰；附帶表達愿望”。竊以為這樣的目的表達，更接近于常識與事實。
從最初那條“預言”微博來看，也很難說具有“倒逼”目的。恐怕更多只能說是一種對于彼時改革形勢的估計。回過頭看，恰恰是預言的失敗，反倒被賦予了更多的“倒逼”和“呼吁”改革的意味。人們將范教授的個人初衷放到更廣闊的背景下來看，是因為這里面牽涉到一個重要問題：在網絡社會，我們更期待類似范教授這樣的精英、學者群體，介入公共事務。
有人稱范教授“言必信，行必果”，更多的人則稱他這種行為是對改革的另類建議。不難理解，鑒于其長期以來在微博輿論中所扮演的身份，這種行為難免被過多賦義，甚至被當成是呼吁改革的代言人。在改革時代中，這或許是輿論的一種自然反應。但是需要看到，一個法學教授在改革浪潮中又能夠扮演一個怎樣的角色？
網友為范教授行為的點贊與賦義，說明對于改革，輿論普遍存在表達欲望和期待。但將改革的表達過度寄托在個別人身上，又在反證著改革表達和參與機會的稀缺。于是也就不奇怪，現階段的改革吁求不僅有建言的渴求，而且有參與的盼望。在正常的改革氛圍中，輿論對于像范忠信這樣的教授，顯然應該有更高的期待，比如希望他們介入公共事務，以專業建議參與改革，不應該限于在微博上的表態。
范忠信的踐諾被當成行為藝術，恰恰說明我們離“每個人都應該是改革參與者”的改革語境還有距離。而作為特殊條件下的特殊表達，類似的學者或說名人舉動，都必然觸及的一個改革命題是，在網絡社會，隨著改革呼聲與表達欲望的強化，類似這樣的改革表達，無疑會更多，那么，官方該為合理訴求的表達提供更多的空間，并從中凝聚改革的動力與共識。
當然，就范教授本身的行為而言，過度放大其“意義”的一面或者稱之“不可取”，都無必要。以平常心來看待這一切，或許才是嚴肅的態度。在某種程度上，就現階段民間的改革呼聲和學界的行為狀態而言，我們仍缺乏這樣從自己做起，從踐諾做起的個體，而事實上，它更接地氣，也接近“人人都是改革參與者”的起點。 □朱昌俊(四川成都)
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
