3月31日，一封矛頭直指浙江大學副校長吳平的公開舉報信在網絡上流傳開，舉報信開門見山：“浙江大學：吳平副校長涉嫌學位造假”。該信作者為美國德克薩斯A&M大學教授、浙江大學遺傳學研究所教授（兼任）朱冠），5個月前，正是這位浙江大學校友，最先發出該校“人才”入選者管敏鑫被解聘院長一職的消息。
在浙江大學官方網站上，可檢索到吳平的個人簡歷，其中寫道：“1989.10-1993.3國際水稻研究所（IRRI）(菲律賓）博士”，在有關“副校長吳平”的英文介紹一欄中，有更為直觀的描述：“He received his PhD from the International Rice Research Institute (IRRI) in the Philippines in 1993”，翻譯過來即是，“1993年，他從菲律賓的國際水稻研究所（IRRI）獲得了博士學位”。
但朱冠在其舉報信中稱：“IRRI是個沒有研究生院、沒有學位授予權的科研單位。當然，IRRI可以接受世界各國‘有學位授予權的高校或機構’的學生去那里做科研，但學位則由相應的招生單位把關和頒發。”
他因此認定：“吳平所謂的‘IRRI博士學位’，是個不可能存在的假學位。”
中國青年報記者4月1日聯系上朱冠，他向記者給出IRRI官方網站的公開說法：“IRRI并沒有學位授予權，只是給其他學校或第三方的學生或獎學金得主提供科研環境（原文為come to IRRI to work on their MS or PhD degree research，記者注）。”
這一說法得到了IRRI的證實。
4月1日，IRRI培訓中心Anilyn Maningas發給中國青年報記者的說明稱，“他（指吳平）的獎學金由IRRI贊助，但由于IRRI不能授予學位（原文為since IRRI is a non-degree giving organization，記者注），他的博士學位是由菲律賓大學洛斯巴諾斯分校（UPLB）頒發的。這適用我們所有的學生，我們與不同的大學合作，他們都能給我們的學生/學者授予學位。”
IRRI稱通過查找當時的記錄發現：“從1989年10月24日至1993年4月23日，吳平先生在國際水稻研究所和菲律賓大學洛斯巴諾斯分校（UPLB）做博士研究學者。他在UPLB攻讀博士學位，同時在國際水稻研究所作為博士生/學者進行研究。這是在我們的科學家以及他在UPLB的導師監督下進行的。”
IRRI解釋，這是UPLB一種類似“三明治”的課程模式，在國際水稻研究所做研究，受訓和受學位則是在UPLB（原文是 research at IRRI then defense and award of the degree at UPLB，記者注）。
在學術論文搜索網站，記者找到了吳平博士在讀時的論文《Screening criteria forevaluating efficiency of N use in rice and genetic background of rice-bacteriaassociated nitrogen fixation》，論文的出版和作者單位均標明為UPLB。
這一點，朱冠在其舉報信中也有所談及，“即使吳平有其他院校頒發的博士學位，而其部分（或大部分）的畢業論文相關的實驗是在IRRI完成，但把學位當成是由IRRI獲得的行為，依舊屬于學位造假。起碼是有意誤導、有意欺騙和不誠實。”
他由此呼吁有關部門對此調查。他說，“一個學位造假的、有欺騙行為的、不誠實的人，不僅不能作為高校的教授，更不應該擔任高校的主要領導人，而且應該追究其相應的行政和法律責任。”
今天下午，吳平通過郵件答復了中國青年報記者。他并未從正面說學位是否造假，而是說“朱冠有許多貼子是不實的，有大量誣陷造謠的其他貼子”。
吳平說，1988年，他受農業部公派去國際水稻所（IRRI）攻讀博士，“并不是派去UPLB”，只是“其中半年課程在UPLB讀”。
他接著表達了自己對博士在讀單位如何稱呼的理解，他說，“我們當年及以前有大量農業學科學生受國家公派去IRRI，學位一般要講IRRI（注明菲律賓大學）或（IRRI-UPLB，UPLB-IRRI）。”至于浙大官網其本人簡歷并非這三類，他則解釋，“回國向教育部報到申請留學基金時就這樣寫‘IRRI（菲律賓）’，正確是‘IRRI（菲律賓大學）’（“大學”兩字省了，或漏了）”。
至于學位問題，他說，“博士學位必須由IRRI組織答辯通過，發IRRI，UPLB兩個獨立證書，同時發才能獲得學位”。
那么，最終獲得的這個學位，是誰授予的，IRRI還是UPLB？
吳平并未直接回答記者的這個追問，而是提到了這樣一句話，“是菲律賓大學根據IRRI的證書而發的學位證書。”
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
