“事實(shí)上用漂亮的詞去形容自己的研究是沒有用的，研究的品質(zhì)是由它的內(nèi)容決定的。”在談到如何判斷什么是高質(zhì)量的研究時(shí)，2016年京都先進(jìn)技術(shù)獎(jiǎng)獲得者金出武雄指出，創(chuàng)新必須要著眼于問題，如果只能用“嶄新的”“創(chuàng)新的”“靈活的”這樣形容詞形容科研工作，那么“大多數(shù)這樣的形容詞是沒用的，甚至有可能起到反作用”。

在7月28日舉辦的世界頂尖科學(xué)家與青年科學(xué)家對(duì)話上，圍繞如何保證有質(zhì)量的研究、國(guó)際合作對(duì)科學(xué)研究有哪些重要作用等議題，15名“中國(guó)青年科技獎(jiǎng)”獲得者和杰出青年科學(xué)家代表帶著問題虛心求教，金出武雄、1979年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者謝爾頓·李·格拉肖和2013年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者蘭迪·謝克曼結(jié)合所學(xué)，為青年人指點(diǎn)迷津。

中國(guó)科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席懷進(jìn)鵬指出，世界頂尖科學(xué)家是人類智慧的燈塔，他們以鼓舞人心的成果領(lǐng)跑前沿，以理性與謙遜、思想與美德，為年輕一代指引方向；青年科學(xué)家是必然要成長(zhǎng)起來的生力軍,應(yīng)以頂尖科學(xué)家為榜樣，在不斷的探索中持續(xù)拓寬國(guó)際視野，提升創(chuàng)造與溝通能力，增強(qiáng)多元包容力。

把注意力集中到實(shí)打?qū)嵉膯栴}

對(duì)青年科研人員來說，如何能進(jìn)行有質(zhì)量的科學(xué)研究顯得尤為重要。金出武雄結(jié)合自己的研究經(jīng)歷，指出必須把注意力集中到實(shí)打?qū)嵉膯栴}上，要做有意義的研究。

怎樣才能找到一個(gè)有意義的研究？“假如你手里只有一把錘子，就到處找釘子，這不是好的方式”，金出武雄表示，很多人把深度學(xué)習(xí)當(dāng)成一個(gè)工具，一直在想用這個(gè)工具能做什么，但這是不對(duì)的，“事實(shí)上更應(yīng)該先定義一個(gè)有意義的問題”。

金出武雄提醒青年人，不要忽視那些“看起來很小卻非常重要的問題”，如果把注意力集中小問題上，那么目標(biāo)更清晰、也更可能獲得成功。

當(dāng)找到了一個(gè)有意義的問題，如何才能保持研究熱情？中科院物理研究所特聘研究員孫永昊向謝爾頓·李·格拉肖求教：“如何才能為自己的好奇心找到科研經(jīng)費(fèi)？”

謝爾頓·李·格拉肖認(rèn)為，對(duì)固有的思維之外事情感興趣很重要，但靠想象力和好奇心沒有辦法成為真正科學(xué)家，“我們需要對(duì)自己目前工作非常專注，與此同時(shí)我們也必須保護(hù)這種與生俱來的好奇心”。

除了“好奇心”之外，蘭迪·謝克曼給生物領(lǐng)域的青年科研人員提出了另一個(gè)建議，那就是要需要有一個(gè)全局觀，選擇別人沒有問過的問題、自己感興趣的問題，然后選擇一個(gè)模式來進(jìn)行研究。

“事實(shí)上在生物領(lǐng)域我們知之甚少，其實(shí)可以找到很多值得討論、未來可以進(jìn)行進(jìn)一步的基礎(chǔ)研究的話題”。蘭迪·謝克曼說。

評(píng)估不能唯“影響因子”

在交流中，浙江大學(xué)求是特聘教授朱永群提到了一個(gè)問題，如何來評(píng)估青年人的科學(xué)研究工作？

蘭迪·謝克曼說：“當(dāng)評(píng)估青年科學(xué)家成就的時(shí)候，我們經(jīng)常會(huì)把在影響因子比較高的期刊當(dāng)中發(fā)表文獻(xiàn)看作是最主要指標(biāo)，這事實(shí)上是有一種‘毒性’作用，至少生物科學(xué)領(lǐng)域是這樣的。”

在蘭迪·謝克曼看來，多年以來科學(xué)界一直都依賴用引用數(shù)量來衡量論文的影響力，但這并沒有衡量論文真實(shí)的價(jià)值，而只是衡量這篇論文在一段短時(shí)間中受歡迎的程度。他提到，一些頂尖期刊也會(huì)建立人為的界限和壁壘，只接受一些熱門領(lǐng)域、或者一下子可以吸引注意力的文章。

“這并不是衡量學(xué)者成就的健康方式，也不應(yīng)該成為我們衡量成就的唯一方法。僅僅這個(gè)文章引用很多次，短期得到很大影響，并不意味著這種學(xué)術(shù)成就就值得鼓勵(lì)。”蘭迪·謝克曼說。

他指出，青年科研人員應(yīng)該更重視由在這個(gè)行業(yè)當(dāng)中仍然在進(jìn)行積極研究的科學(xué)家做出決策的期刊，而不是讓非專業(yè)的編輯人員來評(píng)價(jià)文章。

蘭迪·謝克曼強(qiáng)調(diào)，對(duì)于青年人來說，還要對(duì)自己所研究的問題持有信心和信念。“你知道這個(gè)研究將會(huì)實(shí)現(xiàn)科學(xué)的進(jìn)步，而不是僅僅看《細(xì)胞》《自然》和《科學(xué)》這樣期刊的編輯的看法”。

科學(xué)應(yīng)當(dāng)是開放的

面對(duì)科技領(lǐng)域摩擦越來越多的現(xiàn)象，北京科技大學(xué)副校長(zhǎng)提出了關(guān)于國(guó)際科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)合作的問題，“科研合作是不是有邊界？”

謝爾頓·李·格拉肖坦言，科學(xué)應(yīng)該是開放的。他以這次新冠肺炎疫情為例，指出全球人類應(yīng)對(duì)疫情所體現(xiàn)出的開放精神，在未來每一次大流行病應(yīng)對(duì)過程當(dāng)中都應(yīng)該同樣承續(xù)下去。同時(shí)，這種開放共享也應(yīng)該運(yùn)用到應(yīng)對(duì)諸如全球氣候變化等問題當(dāng)中。

謝爾頓·李·格拉肖提到，中國(guó)的FAST對(duì)全球的科學(xué)前沿探索以及宇宙起源發(fā)展起到了重要作用，“中國(guó)和其他國(guó)家的科學(xué)合作是至關(guān)重要的，我們需要意識(shí)到這一點(diǎn)、支持這一點(diǎn)，并且要鼓勵(lì)中國(guó)進(jìn)一步地加入到國(guó)際合作當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)更好的國(guó)際合作、科學(xué)研究、培訓(xùn)和探索。”謝爾頓·李·格拉肖說。

正如本場(chǎng)對(duì)話主持人、中國(guó)科學(xué)院院士楊衛(wèi)所言：“開放科學(xué)是大家共同的目標(biāo)，在國(guó)際科學(xué)界都有一個(gè)共同愿望，我們非常期待科學(xué)家能夠繼續(xù)進(jìn)行有效的合作，希望工作當(dāng)中受到越來越少邊界限制，可以共同去應(yīng)對(duì)人類面對(duì)的巨大挑戰(zhàn)。”

懷進(jìn)鵬表示，應(yīng)對(duì)人類面臨的共同挑戰(zhàn)，需要全人類的共同智慧，尤其需要科技共同體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。面對(duì)挑戰(zhàn)，科學(xué)還存在局限，但科技共同體的價(jià)值共識(shí)卻是指導(dǎo)解決問題的方向。面向未來，要讓開放、信任、合作成為科技共同體的基本稟賦，成為創(chuàng)新創(chuàng)造的內(nèi)在動(dòng)力，并融入科技人才交流的實(shí)踐。