伴隨著我國科研能力的逐步提升，與之相匹配的科技類學術期刊的發(fā)展，在科技創(chuàng)新的大背景下顯得愈發(fā)重要。
10月28日，由中科院學部舉辦的“科學與技術前沿論壇（第60次）——中國科技類學術期刊發(fā)展戰(zhàn)略研究”在京召開，有關科研和出版管理部門領導、科研工作者、期刊出版領域專家共計130余人出席了論壇，就我國科技類學術期刊發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題及未來發(fā)展方向等問題進行了深入而廣泛的探討。
科技期刊應與科研能力匹配
近年來，伴隨著我國科研投入的不斷增加，科研能力的提升有目共睹。湯森路透曾通過對我國基礎研究動力發(fā)展所作的分析指出，我國目前科研影響力總排名全球第四，有些領域有望在2020年攀升至第一。
在我國科研影響力提升的背后是論文發(fā)表數(shù)量的飆升。國家自然科學基金委員會主任楊衛(wèi)告訴記者，中國在世界學術出版的占比從1997年的約2.5%提升至2015年的19%。與此同時，我國“被引排名前千分之一”的高水平論文在全球所占比例，也從1997年的不到1%提升至2015年的近20%。
雖然我國科研還面臨著平均質量提升緩慢的現(xiàn)實情況，但楊衛(wèi)表示我國科研論文“數(shù)量托舉了質量”，總體而言，達到了“量質共榮”。
然而，作為科技創(chuàng)新成果交流傳播的重要載體和爭奪國際科技創(chuàng)新話語權和知識產(chǎn)權的重要平臺，打造具有影響力的頂級學術期刊事關我國科研成果在國際學術界的話語權，應受到更多的重視與關注。
《中國科學》《科學通報》總主編、中科院院士朱作言借中外科學家外爾費米子成果發(fā)表之爭，對我國缺乏具有世界話語權的頂級學術期刊的現(xiàn)狀表達了關注，并希望盡快建設與我國科技創(chuàng)新能力大幅增加格局相匹配的科技期刊。
維護科研誠信 期刊大有可為
科技期刊的發(fā)展不僅與我國科研能力的進一步提升密切相關，在專家看來，在凈化國內學術環(huán)境方面科技期刊也應承擔起相應的責任。
在中國科技期刊編輯學會理事長、中科院院士朱邦芬看來，對當下國內存在的一些學術不端行為，除了科學家的自律和法律的他律，科技期刊也大有可為。
朱邦芬并不認同《科學》雜志前主編Donald Kennedy面對這類學術不端論文科技期刊“無能為力”的說法。在他看來，面對學術不端論文，科技期刊有能力采取行之有效的措施： “對這類論文科技期刊應當堅決拒絕刊登，如果已刊登，應在發(fā)現(xiàn)后嚴肅處理、適時公布”，他同時強調，編審隊伍要嚴格稿件學術質量審查和規(guī)范。
“對科研期刊來講，學術不端行為具有一個不可逆效應，勿以惡小而為之，我們的學術生命在于它的學術誠信。”朱邦芬說。
我國期刊發(fā)表成果應予鼓勵
雖然，當下我國科技期刊發(fā)展滯后于科研水平，但與會專家均對科技期刊在爭奪國際學術話語權和維護國內學術環(huán)境方面所能發(fā)揮的作用表示期待，打造具有國際影響力的、高水平中國科技期刊成為與會專家的共識。
然而，科技期刊的發(fā)展，離不開科學家的支持，在科技期刊苦練“內功”、提高自身水平的同時，專家也呼吁國內科研人員能夠更多地支持國內科技期刊的發(fā)展。
“從論文的數(shù)量來講，我們已是世界第二，但大多數(shù)高水平論文發(fā)表在境外刊物上。”朱作言告訴《中國科學報》記者。
科研人員選擇在知名國際學術期刊發(fā)表文章并不難理解，一方面，在高影響因子期刊發(fā)表成果有獲得更廣泛影響的可能；另一方面在國內評價體系中對個人發(fā)展也有所幫助。但《物理學報》主編、中科院院士歐陽鐘燦卻以日本諾貝爾獎獲得者的論文發(fā)表為例，對上述思維模式進行了反思。
他告訴記者，2008年諾貝爾物理學獎得主——日本物理學家小林誠和益川敏英的諾貝爾獎文章，是發(fā)表在日本京都大學湯川理論物理研究所主辦的雜志上；2014年諾貝爾物理學獎得主赤崎勇、天野浩和美籍日裔科學家中村修二的很多文章也都發(fā)表在《日本應用物理雜志》上。
分析日本從2000年到2016年17年17人摘得諾貝爾獎桂冠的成績，歐陽鐘燦認為，除了日本科學界良好的科研環(huán)境之外，“最主要是他們的工作很多是發(fā)表在本土的期刊”。他希望，我國也更多地鼓勵科研人員在中國自己的期刊上發(fā)表文章。
中國-博士人才網(wǎng)發(fā)布
聲明提示：凡本網(wǎng)注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息及方便產(chǎn)業(yè)探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
