最近一則題為《推動世界進步的科研人員，為何會“淪落”到無償為學術期刊打工的地步？》的文章，在互聯網得以廣泛傳播，引起了科研人員的熱議。
文章所控訴的是學術期刊借科研人員發表論文大肆斂財的行為，還指出了出版行業匪夷所思的“三重收費”系統——“國家資助大多數研究，還要為評估研究質量的工作支付勞務費用，最后還得購買最終出版的期刊”。
事實上，對于學術期刊的詬病由來已久，近些年對于學術期刊對科學發展到底是推動作用還是阻礙作用，也有一些不同的聲音。特別是對于中國科研人員而言，SCI指揮棒下，中國科研人員的論文發表，幾乎為國外的核心期刊所壟斷。而國內科研人員也為此支付了高昂的出版費用。
依據2016年底發布的《2015年中國學者“攻占或青睞”的SCI雜志排行榜及其異常行為觀察》報告統計，2015年中國學者在其發文量前16名雜志上所繳納版面費總計為約3.3億人民幣。
而依據有學者對中國學者在SCI收錄的開放存取（OA）期刊支付的論文處理費用，比上述費用還要高。開放存取出版的收入來源，從傳統出版征訂轉變為由作者支付論文處理費（APC），有學者統計顯示，2015年中國在SCI收錄OA期刊支付了約4.5億人民幣（7217萬美元）的論文處理費用。
一些SCI期刊借中國科技界對影響因子的青睞而借機“淘金”的現象，不僅造成大量中國科研經費的外流，同時還滋生出了論文造假產業鏈這樣給中國科技界帶來極壞影響的毒瘤。
中國最近的論文被撤事件，背后無不隱藏著這樣一條產業鏈，從代寫、代投到偽造同行評議，一條龍服務背后是巨大的利益驅動。有人測算，國內如此炮制論文的灰色產業鏈，已發展成每年銷售額達10億以上的產業巨無霸。
對于國外學術出版機構以及國內的灰色論文產業鏈從科研人員發表論文中攫取利益的做法，科技界已經逐步有了越來越深刻的認識，要改變現狀，大力發展國內科技期刊是關鍵。
國內學術期刊應當盡快尋找到發展壯大的路徑，吸引國內外科研人員優先將高質量科研論文投遞到國內學術期刊。一方面，這不但可以幫助國內科研人員減少投遞國外期刊的精力與資金消耗，同時有利于減少中間環節，擠壓論文產業鏈的生存空間；另一方面，這也是我國科學研究進入良性發展，突破國外期刊壟斷高水平論文發表的關鍵。
值得高興的是，當前國內許多學術期刊都有相關領域權威科學家的背書，這無疑增加了期刊的專業性。在SCI因被售于科研“門外漢”而遭受詬病的當下，中國學術期刊應當抓住機遇，徹底改變中國科技界為國外期刊交高額“學費”的局面。
此外，我們也應當認識到，在SCI考評指揮棒下，科研人員往往是能認清現狀卻難改變現狀。因而，如果想科研人員不再為國外學術期刊無償“打工”，也不再為國內論文加工產業鏈提供生存的溫床，就應當從根本上認清學術期刊和影響因子的商業性。2016年7月湯森路透旗下的信息科技業務將SCI賣給Onex公司和霸菱亞洲投資，便是最好的佐證。
鑒于此，客觀看待這樣一個具有商業屬性的評價指標，破除對SCI的迷信、盲從，使我國科研人員的評價體系更豐富多元，而非以逸待勞地唯SCI論，恐怕才是改變科研人員為國外學術期刊所牽制的根本。
中國-博士人才網發布
聲明提示：凡本網注明“來源：XXX”的文/圖等稿件，本網轉載出于傳遞更多信息及方便產業探討之目的，并不意味著本站贊同其觀點或證實其內容的真實性，文章內容僅供參考。
