Research Policy雜志2019年11月號將發(fā)表在澳大利亞Lattice Analytics公司工作、也擔(dān)任亞莫納什大學(xué)莫納什商學(xué)院兼職講師的Vijay Mohan的文章，On the use of blockchain-based mechanisms to tackle academic misconduct（論采用基于區(qū)塊鏈的機(jī)制來應(yīng)對學(xué)術(shù)不端）。文章摘要試譯如下：

    目前對學(xué)術(shù)期刊發(fā)文的激勵導(dǎo)致類似體育競賽“贏者通吃”的情形，將科研成果發(fā)表于高質(zhì)量期刊有很多好處。與此同時，我們經(jīng)驗(yàn)性地觀察到，科研不端的發(fā)生率在上升。本文旨在歸納學(xué)術(shù)不端問題的性質(zhì)與嚴(yán)重程度，以說明，在有意識的補(bǔ)救措施不到位的情況下，學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象為什么會持續(xù)下去。本文還討論了什么樣的解決方案有助于降低“問題科研”不被發(fā)現(xiàn)的概率。構(gòu)建了一個簡單的模型以說明，學(xué)術(shù)界存在著出現(xiàn)“囚徒困境”（指學(xué)者采取學(xué)術(shù)不端行為反而達(dá)到博弈的納什均衡）的前景。本文接著討論了為什么現(xiàn)制度下采取的傳統(tǒng)型“集中”監(jiān)管式解決方案不可能解決學(xué)術(shù)不端問題，分析了利用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式解決方案之性質(zhì)，并論證說，一旦慮及學(xué)術(shù)界的激勵結(jié)構(gòu)，許可鏈也許成為遏制學(xué)術(shù)不端的有效的中間層解決方案。本文強(qiáng)調(diào)了新技術(shù)和開放科學(xué)的最新進(jìn)展對于遏制不端行為的重要意義，評價了學(xué)術(shù)發(fā)表的演化性。

    博主：學(xué)術(shù)不端在我國是個頑疾，這篇論文提供的遏制學(xué)術(shù)不端的思路值得認(rèn)真研究。

    據(jù)報道，近年來，我國一些城市的公交扒竊發(fā)案率有所下降，一方面是由于增加了公交車內(nèi)的監(jiān)控探頭，另一方面是由于移動支付的普及，隨身攜帶現(xiàn)金者越來越少，扒手也確實(shí)沒有多少好偷的了。總之，技術(shù)進(jìn)步對遏制刑事案件做出了貢獻(xiàn)。同理，只要設(shè)計得當(dāng)，區(qū)塊鏈技術(shù)和其他技術(shù)也是有可能對遏制學(xué)術(shù)不端做出貢獻(xiàn)的。

    我國也有人提出類似觀點(diǎn)，唐銀輝和方光正在《出版發(fā)行研究》2019年第5期發(fā)表文章“學(xué)術(shù)失范的防控及區(qū)塊鏈技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用”。該文談了四個方面：

1. 借助區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)國內(nèi)外學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)庫的互聯(lián)共享，防控跨語言抄襲。......
2. 在區(qū)塊鏈上記錄研究過程以及實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，防控篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及代寫代發(fā)。
　　作為已知的首個基于加密貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)的同行評議學(xué)術(shù)期刊，Ledger 鼓勵作者對他們的論文進(jìn)行數(shù)字簽名，并在區(qū)塊鏈中發(fā)布論文的時間戳。 可見，在區(qū)塊鏈上記錄研究數(shù)據(jù)已有實(shí)際應(yīng)用。借鑒這種做法，研究者也可將各階段的實(shí)驗(yàn)步驟、數(shù)據(jù)和結(jié)果記錄在區(qū)塊鏈上，可向所有人開放數(shù)據(jù)，也可通過私鑰向特定人開放數(shù)據(jù)。由于在區(qū)塊鏈上每次記錄的數(shù)據(jù)都是不可篡改的并打上了時間戳，故區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)可為研究成果的版權(quán)進(jìn)行確權(quán)。后續(xù)研究者可通過基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)共享平臺查閱和引用存儲在區(qū)塊鏈上的研究數(shù)據(jù)，但這些行為均會被區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)自動記錄下來并載入?yún)^(qū)塊鏈中，如果存在抄襲實(shí)驗(yàn)過程、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況，平臺能根據(jù)時間先后，快速追溯并告知出版單位和原創(chuàng)者，任何抄襲篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的行為都會被快速發(fā)現(xiàn)。如果學(xué)術(shù)出版單位都要求投稿者以O(shè)RCID號作為身份認(rèn)證標(biāo)識，將研究過程上傳至區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，那么這類隱性學(xué)術(shù)不端行為將能得到有效遏制。此外，代寫代發(fā)操作難度也將因此加大，因?yàn)橛涗浹芯窟^程費(fèi)時費(fèi)力，同時還需要身份認(rèn)證，鑒于ORCID號的真實(shí)唯一性，研究者一般也不愿意將該號提供給論文中介使用。成本和不可控風(fēng)險的加大，也能在一定程度上遏制猖獗的代寫代發(fā)行為。
3. 在區(qū)塊鏈上記錄專家評議過程，防控偽造同行評議意見。......
4. 在區(qū)塊鏈上記錄投稿信息并設(shè)定智能合約，防控一稿多投。......
　　

    博主：我沒有看到Research Policy文章全文，不知它提到的解決方案與以上中文文章的四點(diǎn)是否一致。但不管怎么說，這是一個值得大力探討的方向。

 作者：中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員；南京大學(xué)信息管理系博導(dǎo)